willybob publicà aquest comentari el 04 d'abril de 2007

k a la izquierda le ponga la prostitucion barata del tercer mundo lo entiendo xk son como son pero k a la derecha le ponga ver tios medio en pelota picada es el colmo

yo prefiero pillarme el interviu de la patacky

ahora en serio no se si los del pp llegais a 300 pero el acoso k os meten nacionalismo+izquierda es terrorifico

tienes suerte d k ciu de tarragona sean moderados no como los de mi pueblo pk si no te veo como a los 300

haber si tienes suerte y volveis a gobernar la derecha en tarragona k en mi pueblo es imposible tendrian de votar hasta los muertos

k vivan las espuelas!

ALEJANDRO FERNÁNDEZ publicà aquest comentari el 05 d'abril de 2007

Hombre Willybob,
Mucho me temo que no has debido ver la película, porque si sólo has visto tíos…tienes un problema, porque lo de la Pataki al lado de las que salen en la peli es un anuncio. Más pistas: ¿de qué pueblo estás hablando?

ALEJANDRO FERNÁNDEZ publicà aquest comentari el 05 d'abril de 2007

Hola Amador,

En primer lugar, si modero los comentarios en el blog es precisamente para evitar deposiciones como la que me has enviado. Yo creo que no te he faltado al respeto como tú sí lo haces. Si vas al apartado Perfil personal de mi blog verás que compartimos utilidad pública.
Me decepciona tu tono porque al márgen de todo, tus comentarios en el blog de Navajas son creativos e invitan a la respuesta.
Por cierto, ¿nos conocemos?
En todo caso, un saludo.

Alejandro

pablo publicà aquest comentari el 06 d'abril de 2007

Sobre esta peli es interesante la crítica de una periodista iraní en el el Diari el otro día. Parcial, por supuesto por iraní…pero que da algunas claves históricas y alguna explicación sobre la posible propaganda.

Como no la he visto, tampoco opino más.

Alejandro publicà aquest comentari el 06 d'abril de 2007

Hola Pablo,

Te recuerdo que el gobierno iraní (en un ramalazo libertario) ha exigido prohibir la película, que no deja de ser un cómic que caraicaturiza un episodio histórico pero con un mensaje claro: la paz no debe buscarse a cualquier precio. Resulta significativo el momento en el que el rey persa Jerjes llama al “diálogo entre culturas” después de haber intentado masacrar a su adversario. Tienes que ir a verla y tú que eres sensato entenderás lo que te digo.

Agustí Payol publicà aquest comentari el 09 d'abril de 2007

Home, amic alejandro,

agafar una peli com 300, que no eren 300 els espartans sino al voltant de 1400, i dir que això exemplifica el xoc de civilitzacions és arriscat o pretenciós. No manipulem la història ni agafem fets històrics com ens interessa per treure’n moralines partidistes. 300 és un còmic, no un llibre d’història ni una tesis doctoral…És com dir que el guerrero número 13 és una mostra de la convivència entre els pobles.

Els espartans no són precisament un exemple de virtuts: tenien esclaus, mataven els nens dèbils i els altres els deixaven mesos abandonats a la muntanya perquè s’endurissin, els nens eren “propietat” de la ciutat” eren comunistes(¿?) i un llarg etcètera de virtuts espartanes. Pinten als perses com a poc més que uns dracqueens histèrics.

Siguem ja no objectius, sino veraços. Et diré una cosa leonidas no és Aznar.

ALEJANDRO FERNÁNDEZ publicà aquest comentari el 09 d'abril de 2007

Hola Agustí,
Està molt bé això que dius perquè precisament en un altre blog comentava amb un amic que ÉS UN CÒMIC!!!! i que per tant la rigurositat històrica és la que és.
Evidentment tots sabem que cap rei persa feia tres metres d’alçada i anava amb aquelles pintes.
Per cert, jo no he parlat de xoc de civilitzacions, només recomano una crítica que tampoc no es pren massa seriosament el tema a la vegada que provoco una mica amb temes no només de política.
És clar que si vols cinema de primera et recomano EL BUEN PASTOR.
I tens raó, Leonidas no és l’Aznar, però és Jerjes una versió Chueca de ZP? No cal que em responguis….

Armando publicà aquest comentari el 11 d'abril de 2007

Yo también creo que hay que ir a ver 300. Como entretenimiento palomitero con cierto transfondo -con el que puedes estar de acuerdo o no- está muy bien. Aunque es preciso no perder el norte -más que nadie los que nos creemos liberales-, no es más que un producto para consumo de sofá, que aprovecha la tirada que puso de moda Hungtington y que se encargan de exacerbar los radicales islamistas -no sé si puedo decir moros- y de estropear los radicales occidentalistas -no sé si puedo decir neocons-.
En cualquier caso a mí, la crítica de Santiago Navajas me parece de las más flojas entre las suyas -pero esto es una opinión también-.
Sigo leyendo

Alejandro publicà aquest comentari el 11 d'abril de 2007

Hola Armando,

Un placer ver que entran aquí bloggers liberales. Es evidente que 300 no es “El séptimo sello” pero creo que aporta algo de aire fresco tras tanta cursilería con ínfulas de grandeza tipo Iñárritu etc.
Yo en realidad no veo Choque de Civilizaciones. Lo que sí veo es la “perversidad de terciopelo” que utilizan los verdugos hablando de paz mientras matan a gente. Esa es la única lección válida que extraigo de 300 y merece la pena reivindicarla. Eso y provocar un poco, que el discurso político es demasiado finolis.