joseptgn publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

La iglesia tiene todo el derecho a criticar y a manifestarse, es más yo personalmente comparto todas las críticas de la iglesia, ojalá todas las manifestaciones que ya sabemos fueran igual de pacificas, de todas maneras ayer viendo la encuesta de intención de voto de “el mundo” yo flipo con la de catalunya, al final le tendre que decir a mucha gente que conozco, “tenemos lo que nos merecemos” (ellos con más motivo por votar lo que votan),Alejandro tu crees que ciudadans quitara esta vez algún voto a alguien?? como se presenta el desnudo de candidato…..

Alejandro publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

Josep,

Si los medios de comunicación más orientados a la derecha le vuelven a hacer campaña a Ciutadans volverá a perjudicar al PP más que al PSOE. Es así de sencillo, aunque en democracia hay que saber aceptar esas cosas porque todo el mundo tiene derecho a presentarse.

Òscar publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

Alejandro:

EL PSOE deixa Espanya pitjor que la va trobar. És cert. I afegeixo: esguerrar la economia forma part de l´ADN de les esquerres. Algú criticará aquesta visió de la jugada però, que voleu que us digui, quan estudiava a la Facultat jo era molt escèptic en aquesta afirmació i m´ho van demostrar amb xifres i amb exemples de tota mena; van acabar convencent-me.

I ara toca: El PSC deixarà Tarragona pitjor que la va trobar? A banda d´esforçar-se en col.lapsar els Jutjats molt més del que ja ho estàn, algú nota la més mínima millora a la ciutat? No oblidem que molts temes en curs tenen la seva gènesi en l´anterior equip de govern. Que n´opines Alejandro?

Ànims i endavant.

feliu publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

Alejandro, lo que todo el mundo tiene derecho a presentarse esta , muy bien, aunque como sabes “todo el mundo” no és “en todo mundo”, y aquí hay personas sin esos drechos políticos, alguno como la familia real creo que tampoco tienen ese derecho.
A lo que quiero ir es que no hay que confundir aquel derecho con el derecho a tener tus propios representantes, eso si es democràcia, a que a nadie se le impida a tener la representación política, como pretende tanto al PP, Ciutadans i el PSOE en quitar representacióna lo que ustedes llaman minoria, pues aparte de que habria matizar de que minoria hablamos, poblacional, del PIB, de la superficie, de la Renta, de los Impuestos pagados, de quien paga más y recibe menos etc. , eso es algo que solo lo entiendo al que tiene miedo a perder sus provilegios “centristas o mesetarios” y claro ahi es donde los del PP o PSOE catalan se me hacen incomprensibles, por un lado no tan solo no son democràtas, sino que además van contra sus propios intereses de vecindad. Además creo que llegado el caso los catalanes y cualquier otra región, caso de ser marginada en el Estado, tendria derecho a planterarse el ser representada en ese Estado, o no?.
Que los SSMM “los magos” te y nos traigan felicidad y progreso para “todo el mundo”

Alejandro Caballero Madrid publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

El resto luego… pero leete tus anteriores Post y sus respectivos comentarios hechos por mi persona, y los comentarios hechos en otros blogs cuando a habido actos violentos de diferente indole y encontraras esas condenas.

Espero que entonces modifiques el post o te retractes de lo dicho.

NO OBSTANTE VUELVO A CONDENAR UNA VEZ MÁS LOS ACTOS VIOLENTOS QUE “PRETENDEN” UTILIZARSE PARA DEFENDER CUALQUIER CAUSA O COSA.

Alejandro Caballero Madrid publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

“HA HABIDO” PERDÓN.

Alejandro publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

Perdona Caballero:

Con el debido respeto: en política, la condena por parte de un individuo o de un Partido se realiza a través de comunicado oficial en el que se representa a un colectivo. Tus opiniones en un blog no son condenas.
Lo serían si emites en el momento de producirse la agresión (no 4 años después) un comunicado a título individual o con tu cargo organizativo. Y eso ni tú ni nigún socialista lo habéis hecho.

Alejandro publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

Feliu,

Yo no soy partidario de tocar la Ley Electoral…si los nacionalismos se ajustan también al marco constitucional y no amenazan o conocan referéndums ilegales como Ibarretxe.
A ver si resulta que sólo los nacionalistas pueden pedir cambios en la Constitución y en las reglas del juego.
Si los nacionalistas aceptan el actual marco, YO TAMBIÉN Y POR LO TANTO DEFENDERÉ MANTENER LA ACTUAL LEY ELECTORAL.
Lo que no podéis es defender el marco legal cuando os conviene y exigir superarlo cuando no. El que quiere romper el melón constitucional DEBE ACEPTAR QUE NO SÓLO SE PUEDE ROMPER EN UNA DIRECCIÓN. ES MÁS, ME ATREVERÍA A DECIR QUE CUALQUIER CAMBIO A LOS QUE OS VA A PERJUDICAR ES A VSOSTROS. EL EJEMPLO ES EL NUEVO ESTATUTO, HECHO A MEDIDA DE LA IZQUIERDA.

Alejandro publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

Òscar,

Ja saps que m’agrada molt el màrketing polític i per tant sóc conscient de la feina que en aquest sentit fan els sociates, tot eldia de fotos.
Però entenc que comencen a comportar-se de manera arrogant i Tarragona és molt petita. La gent de seguida veurà que la imatge idílica que ens volen vendre no té res a veure amb el seu tarannà real. Tenen alguns elements molt sectaris que de tant en tan li recorden al Ballesteros perquè està on està. I aleshores ballesteros s’equivoca. Sempre que s’ha equivocat greument és perquè ha radicalitzat el seu discurs, ja sigui demanant dimissions (que va haver de retirar) o amb amenaces judicials.
Però han perdut el nord amb els grans equipaments i l’actuació estratègica, que era el que més van prometre en campanya. Parlo de la Façana Marítima o el Fortí, etc. etc.

A canvi, subsisteixen políticament amb petits cops d’efecte mediàtics, com traslladar festes als barris o el bus nocturn. Cops d’efecte molt barats i que, això sí, ens haurien de fer reflexionar del perquè no es van fer en el passat, quan era senzill fer-ho.
Em reservo la meva opinió, però CiU no va perdre les eleccions només pel tema successori.
És sana l’alternança. Bàsicament per agafar una nova embrenzida, perquè ELS SOCIALISTES HO FARAN MOLT MALAMENT EN ELS GRANS PROBLEMES D’AQUESTA CIUTAT. TARRAGONA NECESSITARÀ D’AQUÍ 4 ANYS UNA NOVA MAJORIA LIBERAL-CONSERVADORA, QUE ÉS UNA MAJORIA NATURAL A TARRAGONA, COSA QUE NO PASSA A MOLTES CIUTATS CATALANES.

Cesc publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

Evidentemente que los sociatas siempre dejan el campo peor que cuando entran. Cuando hay una plaga de langostas y devora la cosecha es el mejor paralelismo que se puede hacer con el socialismo.

Lo devoran todo y si te quejas es que eres un neoliberal. Las famílias cristianas se manifiestan pacíficamente y resulta que son unos obispos ultraconservadores.

Sociatas, pandilla de totalitarios todos!

Joan Miquel publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

Alejandro,

Oye, eso de que el PSOE dejó España en 1996 peor de lo que estaba en 1982 te lo crees en serio? Y ese discurso tan vuestro de que la Constitución y/o la Monarquía parlamentaria han traído a España los 30 años de mayor progreso y libertad que jamás se han visto, como se lo hicieron, porque vosotros sólo habéis gobernado 8 años, así que en los otros 22 alguien tendría que hacer algo…

El tema es que si te vas a poner panfletero avisa, porque así hasta el día 10 de Marzo no vuelvo a pasar por aquí, que ya es una pena…

Y dos cositas:

1. Eso de que investigar por qué una cosa que costaba 4 ahora cuesta 24 sea radicalizarse ha sido realmente bueno… sobretodo cundo faltan por facturar 11 millones…

2. Puedes explicar cómo funciona esto del “Caucus”? Quién tiene derecho a votar? Por qué importa tanto lo que voten en un pueblacho de Iowa? Puede un simpatizante republicano votar en el caucus demócrata?

Un abrazo.

Òscar publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

Alejandro:

Espero que algun dia prenguem un cafè i em comentis la teva opinió sobre les passades el.lecions i la derrota de CiU. Salutacions de nou.

Gerard Castells publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

Hola alejandro,

Església té tot el dret a manifestar-se, però te diré una cosa com a cristià que he seguit una mica d’aprop el procés de l’església els últims anys. Quan va arribar Joan Pau II a Papa va escombrar tot els teòlegs de l’Alliberament amb l’excusa de què l’Església no ha havia d’intervenir en política, ni mesclar política i religió, segons ells havien de predicar l’Evangeli i no defensar segons quines teories. No parlo de fundar guerriles, no cal que ho diguis perquè ja sé que me diràs que un capellà va fundar l’ELN. Doncs amb aquesta excusa va marginar centenars de capellans. Ara resulta que la caverna cristiana es manifesta contra un govern terrenal i no passa res.

Ves per on ves per on, el seu regne no és d’éste món (traduiré al català aquesta frase en valencià: vés per on vés per on, el seu regne no és d’aquest món).

T’ho diu un cristià.

Una cosa més el PP defensa l’Eglésia però diu que no tirarà enrera les lleis dictades pel PSOE en matèria de matrimonis etc. Per això tantes manifestazione

Ja sóc cristià i ara no sóc practicant perquè he perdut els referents a Tarragona, els franciscans, per tant sóc Església, i ja te dic que Rocuo Varela i jo no tenim una mateixa visió de l’Evangeli

Gerard Castells publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

Per cert,

la teva frase: “Yo no soy partidario de tocar la Ley Electoral…si los nacionalismos se ajustan también al marco constitucional y no amenazan o conocan referéndums ilegales como Ibarretxe”.

És molt democràtica i antitotalitària, però en un diccionari polític en una viñeta d’humor definiria el totalitarisme

Alejandro publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

Gerard,

Seré clar i sé que no estaràs d’acord: per a mi la teologia de l’alliberament és una OPA comunista per carregar-se l’Església Catòlica. No dubto de la fe d’aquells homes, però sí que sé que els que els finançaven no eren precisament creients…i venien de la URSS.

Sobre la frase només volia dir que aquí tothom pot demanar canvis, però després han d’acceptar que la resta els demanin.

Alejandro Caballero Madrid publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

Sin embargo si no lo condenará, si que te serviría y lo pondrías como ejemplo, verdad?

Y no lo he hecho 4 años después, lo hice el día 14 y ante el candidato por Tarragona a esas elecciones.

Pero claro, como dice Joan Miquel, te toca ponerte panfletario y decir barbaridades como que España estaba mejor en 1982 que en 1996.

Es evidente que no hubo mejora alguna.

Por cierto Joan Miquel, muy bueno lo de las mejoras producidas por la monarquía parlamentaria…

Salud.

Alejandro publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

Joan Miquel,

para lo de caucus está muy bien esto:

http://www.abc.es/20080104/internacional-estados-unidos/caucus_200801040256.html

Lo que no dice es que la tradición y la prensa dan al vencedor del Caucus una proyección enorme

En un sentido lineal del progreso, podemos decir que España estaba mejor en 1996 que en 1982, pero con claros síntomas de no poder continuar así.
Me explico: en 1982 un año después de la entrada de Grecia en la UE, la UCD ya tenía pactada la entrada de España en la UE, toda vez Giscard habís desaparecido del mapa.
En 1996 España no había aprovechado esa oportunidad y aunque en los supermercados había más productos y no sólo Cola Cao Nocilla y Tomate Solís, la INCERTIDUMBRE de 4 millones de familias era enorme. Si Felipe hubiera dejado el gobierno en 1993 después de las Olimpiadas, pero en 3 años casi envía a España a la miseria.

Lo de la radicalización de Ballesteros va por la amenaza. Si tiene dudas que calle y denuncie, pero que no entre en trifulcas porque siempre las pierde. El anuncio es como para meter miedo. Pues ¡¡¡mira cómo tiemblo!!!!

Alejandro Caballero Madrid publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

Pd: por si se te olvida cogimos un estado con un ejercito cuasi golpista, sin infraestructuras y con un sistema de servicios públicos deficitarios, y sentamos todas las bases y las desarrollamos de lo que hoy es este estado.

Pero claro ahora tocan corneta.

Alejandro publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

Caballero,

debes llevar algo de razón: tras casi un año conversando tanto contigo en el blog me estoy volviendo algo panfletario.

Tu opinión ante Ricomà o ante mi (que sabes que valoro y aprecio) sobre lo acontecido el 13 de marzo de 2004, NO ES UNA CONDENA POLÍTICA, QUE HUBIERA EXIGIDO UN COMUNICADO O RUEDA DE PRENSA.

Alejandro Caballero Madrid publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

Pero no por conversar conmigo sino por cada vez ser menos tu y más un miembro más del aparato.

Alejandro publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

El término ” aparato de partido” se inventó para describir el funcionamiento de los “partidos de masas” origen de los partidos de izquierdas.
Los de derechas tienen otros defectos, pero no ese. Un blog tan libre como el mío es inimaginable en un cargo de cierta relevancia en tu partido. Como tú todavía no lo eres, te dejan ser un verso libre. Si quieres subir ya te frenarán, como han hecho con los demás. A mi eso no me ha pasado. Me pasan otras cosas, pero no esa.

Alejandro Caballero Madrid publicà aquest comentari el 04 de gener de 2008

A mi nadie me tiene que dar permiso para nada, estas muy equivocado y el día que así sea cogeré mis bártulos y seguir por otros lares.

Y parece mentira que una persona de tu inteligencia aplique tópicos como el que acabas de transcribir.

Esta claro que gente como Aguirre o Acebes no representan aparato de partido al más estilo soviet… verdad??

Por otro lado que vas a decir…

josep tgn publicà aquest comentari el 05 de gener de 2008

Caballero eso de que cojisteis un estado casi golpista, te recomiendo que investigues y que leas una reuniones muy interesantes entre el General Armada amigo intimo de su majestad y golpista con altos cargos socialistas antes del golpe de estado…
te puedo dar referencias sobre ese tema por que he leido muchos libros sobre el tema ese y me guardo la opinión, lo del parking jaume I me suena como cuando laporta cojio el barça y tenia que levantar alfombras y esas cosas … tu las has visto levantar… pues ballesteros menos hablar y a fiscalia…

Gerard Castells publicà aquest comentari el 05 de gener de 2008

Llavors si (estic superespés i he confós teologia amb teoria) la Teologia de l’Alliberament va ser una OPA del Comunsme, com podem catalogar les manifestacions de la Conferència episcopal. Sincerament aquí tots estem opats.

Per què el PP no pensa tirar enrera la llei de matrimonis homosexuals? Para este viaje no hacían falta tantas alforjas

Alejandro publicà aquest comentari el 05 de gener de 2008

Gerard,

les manifestacions de l’altre dia responen a la defensa dels valors del catoliceime, no a la defensa de cap ideologia. Moltes de les coses que es van dir allà un neoliberal no conservador no les compartiria, però sí defensaria el dret a que diguin el que vulguin.

Jo li canviaria el nom i en lloc de matrimoni que fos “Unión civil de Hecho”. Espero que el meu Partit ho faci.

Gerard Castells publicà aquest comentari el 06 de gener de 2008

Creia que els drets eren una cosa consustancial a les persones, inherent. És l’Estat qui dóna els drets? És molt liberal això. Que l’Estat limiti els drets dels homosexuals a casar-se no va en contra del contracte social de Rousseau (adaptat al segle XX). Que els homosexuals es puguin casar es veurà completament normal d’aquí 30 anys, és com les families monoparentals, les parelles interracials o el liberalconservador: tot són coses que semblaven impossibles i ara existeixen. És l’Estat qui m’ha de marcar límits en com jo vull viure la meva vida, però en canvi no pot marcar límits en salari laboral. Explica-m’ho

sotar79 publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Buenas a todos, en primer lugar dado que hace tiempo que no escribia por aqui y permitiendome un retraso, desearia felicitar el año a Alejandro y el resto de bloggers, en mi caso quisiera cambiar un poco de hilo y preguntar a Alejandro su opinión sobre la ayuda para el alquiler con 200 euros.

Me imagino que sabiendo que aunque mucha gente no lo creo hay personas en nuestro pais que sufren verdaderas dificultades economicas, en muchos casos no gente tan joven por desgracia, seria realmente necesario una medida politica de este tipo solo para beneficiar a un segmento de la población,
no he creido nunca en ese tipo de medidas a corto plazo, en ese sentido realmente lo unico que demuestra el PSOE es intentar ganar votantes indiferentes utilizando la cultura de la subvención, lo mas fundamental es que la juventud se pueda ganar la vida dignamente para poder pagar un alquiler con su trabajo,

al mismo tiempo y siento decir que no he visto al PP poner puntos claros sobre este problema, tampoco soy partidario de regular el mercado immobiliario aunque si luchar contra la especulación y el uso fraudulento de muchos arrendatarios

feliu publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Alejandro, mi comentario es como repulsa al “pacto” PSOE -PP de marginar y dejar sin representantes a los llamados por vosotros, nacionalistas, de ser así, cualquier persona y no digamos país o nacion tiene el derecho ileanelable de decidir de quien quiere formar parte o sea de que Estado quiere formar parte, en un sitio que no me quieren yo tampoco deseo estar, está claro?.
En cuanto a cambios estatutarios, los que convengan, ya se dijo “se ha echo el sabado para el hombre y no el hombre para el sabado”. Por otro lado el Estatut de Catalunya, es tanto Comstitución como la del Estado y no tiene que esatr al albur de unos cuentos jueces, “Progresistas o Conservadores” y máxime cuando a sido aprobado por referendum, o es que cuatro señores que además nada tienen que ver con Catalunya y que ni si quiere la entienden pueden decidir lo que los propios Catalanes se han dotado legalmente: redacción, Consell consultiu, Parlament, referendum etc. como bien dices no habrais el melon, pues no sea caso que al guien pierda alguna tajada y no seria precisamente Catalunya quien la perdiera.

Alejandro publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Gerard,

El matrimoni no és un dret: ho són les prestacions socials que es deriven. El matrimoni és una Institució que es deriva d’un sacrament.
Per tant, nosaltres defensem igualar drets (pensions de viduïtat, etc) però amb un altre nom, Unió Civil de Fet. Així no s’ofen les persones creients que veuen el matrimoni com a Institució religiosa.

Alejandro publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Feliu,

Quan el PP va demanar que el Constitucional es pronunciès abans del referèndum tothom va posar el crit en el cel i finalment no es va permetre i es va dir havia de ser després de la darrera tramitació a Catalunya. No ens va agradar, però ens van exigir fer-ho així.
I ara se’ns critica: alguna vegada s’haurà de pronunciar el TC, no? Per això està.

Alejandro publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Sotar,

Encantado de volever a charlar contigo. A mi no me gusta que la Administración Pública regale dinero discrecionalmente. Genera fraude y luego inflación.
Para los jóvenes prefiero prestamos a interés 0 para pagar la entrada, que es la principal barrera para comprar.
Lo del alquiler es otra historia: es más un problema de seguridad que exige el arrendatario que una cuestión de precio. Y en lugar de garantizarles seguridad se les quiere expropiar.

feliu publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Alejandro, se consultó a quien se debia consultar : Al Consell Consultiu, que és el de aquí. Porqué ir a un Constitucional en Madrid, gente que no es de aquí nos tienen que decir dictaminar la forma de organizarnos en nuestra casa??, venga hombre, eso es como poner a lobo a cuidar las ovejas.
Lo dicho las leyes estan al servicio de las personas, no al revés, y hay que modificar cuanto y cuando sea preciso so pena que el pueblo deje de respetar y seguir la leyes, quien es soberano es el pueblo.
En cuanto a lo del recuurso al Constitucional, dime porqué el PP recurre el de Catalunya y no los otros que comtempla identicos artículos como el de Andalucia y no digamos el de Valencia con la clausula aquella de “lo que tenga cualquier otro estatuto podrà ser incorporado al de Valencia”, ese es Constitucional? y el nuestro no?. Confesad de una vez que lo haceis por una supuesta mania de unidad del estado unitario español, cuando visto como marchan los aires politicos, os tendria que preocupar el ir perfilando un estado confederal español o mejor ibérico, que es cuando la peninsula Ibérica tuvo su mayor esplendor. Come ves nada de plan Ibarretxe, sí al derecho de regirse y ser regido por unas leyes conformes al pueblo que las tiene que seguir. De una vez por todas se sabria en cuanto contribuye Catalunya a la solaridad y estabilidad de Esapaña o de qué teneis miedo? de que se sepa y al saberse muchos tengan que reconocer muchas cosas y rectificar otras?.

Alejandro publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Feliu,

Eso de que sólo se tiene que pronunciar el Consultiu me parece increible. Ya sé que a lo mejor aún no lo has asumido, pero Cataluña forma parte de España, y el consultiu no se pronuncia sobre la Constitucionalidad de las cosas, para eso es “consultiu” y no “vinculante”.
Va hombre Feliu, no me vengas con esas cosas de principiante, con todos los respetos. Si la Constitución es española, quien se debe pronunciar sobre la constitucionalidad de las cosas es el Tribunal Constitucional.
Sobre si España debe ser confederal o no, me parece muy bien que pienses así, pero debes recordar que también hay gente que piensa en suprimir el Estado de las Autonomías y convertirlo en un Estado centralista tipo Francia. Te lo digo porque tan democrático es pedir una cosa como la otra. Yo por eso prefiero el modelo actual con sus imperfecciones

joseptgn publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

por cierto si leeis el Aquí de hoy día 7 de enero, vereis una foto del partido junta directiva adt contra periodistas, vereis un pedazo de escolta con el número 15 (de nuestro venerado epi alejandro) que todavía esta en forma, por cierto haber si todos los que leeis y entrais en el foro echais una mano al Adt que ahora viene el 25 aniversario.!!!!

feliu publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Alejandro, precisamente preferio consultivo y no vinculante, como el Consti. que como quedó dicho está “viciado” de elementos que no son ni conocen a Catalunya y su cargo ha sido pactado entre los partidos “estatalistas” (lobo cuidando ovejas). El que Catalunya forme parte de España, es como sabes, resultado de la derrota de dos guerras 1640 y 1714 en la que con ayuda extranjera impusieron una monarquia forànea pues la autóctona era la descendencia de Ferran e Isabel. En cualquier caso repito que llegado el caso revindicaremos el derecho a decidir que estado queremos y de que forma, es un derecho universal irrenunciable, inalienable, es un derecho humano reconocido internacionalmente incluida esa España unitaria y centralista que tu adoras, que yo respeto pero que destrozas, nunca hubo peor separatismo que el centralimso ciego y cerril. Ya dijo el poeta: “Castilla, ayer señora, hoy envuelta en sus andrajos, desprecia cuanto ignora”.

Alejandro publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Feliu,

Calificar mi ideario de centralismo ciego y cerril es no conoecr a fondo ni mis escritos sobre este tipo de temas ni mi discurso en general sobre CiU, por ejemplo. Ahora bien, si para ti defender el Estado de las Autonomías es centralismo ciego y cerril pued qué le vamos a hacer. Yo creo que Cataluña es España. Eso no es “centralismo ciego y cerril” El problema es que para muchos de vosotros el mero hecho de creer eso ya os parece cerril.
Y tu verso final hoy en día, por desgracia para los que somos catalanes y amamos nuestra tierra es más aplicable a Cataluña que a Castilla.

Alejandro Caballero Madrid publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Josep_tgn yo jugué en el ADT, que por cierto esta semana le ha ganado al R.Madrid B, viajando el mismo día del partido (y volviendo tb).

Muchos y buenos años en esa Casa, de momento parece que tanto Rober como David están haciendo un brillante trabajo… a ver si pueden mantener la categoría, aunque estará difícil.

joseptgn publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

caballero ahora si,. por que hemos fichado aun pedazo de argentino que el otro dia casco 27 al madrid b…..
el viernes debuta en casa

GerardCastells publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Alejandro dius:
“El matrimoni no és un dret: ho són les prestacions socials que es deriven. El matrimoni és una Institució que es deriva d’un sacrament.”

Un sacrament? el matrimoni civil? Des de quan?Quan jo me caso pel civil i me llegeixen els article del CC és un sacrament? El matromoni celebrat a Iran, la URSS o Austràlia, o a la Grècia del segle V a.C són sacraments cristians?

Dius que el PSOE sempre deixa Espanya pitjor del que la va trobar? M’estàs dient que tota la reforma de la Hisenda espanyola, l’Agència Tributària, l’administració local i el seu finançament, la llei del divorci, l’entrada a la UE, reconversió dels Altos Hornos, la OTAN…va ser deixar pitjor Espanya que amb la UCD?

El problema del PP és que no podeu tolerar que totes les grans fites que ha aconseguit Espanya (país veí) per modernitzar-la ( des del punt de vista espanyol) es fessin en época de González i per això poseu tots els pals a les rodes de Zapatero i el veieu com el dimoni, és senzillament que el PP no pot pedre una altra vegada el tren de la Història. El gran problema que queda a Espanya (entre molts altres ) és el terrorisme, el PP no es pot permetre el luxe de què sigui un govern “socialista” qui acabi amb el terrorisme a Espanya. No es tracta de les víctimes, ni d’Espanya, ni de no arronsar-se davant les pistoles, és una batalla per la Història.

Aznar no està rabiós perquè es pensi que fou Al-Qaeda qui va fer els atemptats a Madrid, si no perquè a la Història serà recordat com el president que mentre ell governava Espanya va patir l’atemptat més gran de la seva Història. Ningú no li recorda l’abolició del S.M. obligatori, ni l’AVE ni l’entrada a l’Euro, n iel finançament a les CCAA (moltes d’elles grans fites), només el recorden per això.

El debat no és si els socialistes ho han deixat pitjor que l’han trobat, el debat és què recordarà la Història, i què ens podem permetre que es recordi, i la Història és extremadament cruel

Alejandro publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Gerard,

Sarament és l’origen del terme, home. Llegeix millor el que escric. Pensa que l’Església tampoc està d’acord amb el matrimoni civil. Jo hagués aplicat el mateix terme idependentment del sexe. és una qüestió de tacte devant dels que pensen que matrimoni és un sacrament.

Per cert,

Aznar passarà a la història com Ronald Reagan, Joan Pau II o la Tatcher, és a dir, com els lluitadors contra la tirania, ahir comunista avui islamista-comunista. Els que no passaran a la història seran els teus amics de la Teologia de l’Alliberament.

joseptgn publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Gerard començas el any fort.. jo que volia parlar del adt pero haure de ficarme… Aznar passara a la historia com diu A.F. igual que Reagan o la tatcher, lo del atemptat ja veurem que passara dintre d´uns anys quan verdaderament se sapiguer la veritat (ull jo no dic que fos la eta) pero qui va ser no ho se ho tu si ho saps? , de moment l´unic president de la democracia que mentres ell va dirigir el govern es van fer assesinats es Mister X, si no et miras la pelicula Gal que esta força be, estem al any 2008 per que Adan i Eva… es a dir el hombre , nace , crece se reproduce y muere…..
jo respecto to, pero crec que avui en dia a mi no emb respecta ningu, Union civil emb semble perfecte.

Cesc publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Alejandro, et deixes George Walker Bush en la llista de mandataris que la història premiarà i col·locarà on es mereixen.

Alejandro Caballero Madrid publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Alejandro i el respecte als que pensem que es un contracte civil??? I que l’amor no entén ni de religions ni tampoc de contractes… ???

Jo he de respectar a l’església catòlica i l’església catòlica no ha de respectar que qualsevol homosexual es casi i digui matrimoni a aquesta fita.

O sigui llibertat i respecte tant sols quan a la dreta i l’església l’interessa a la resta que els bombin, no?

xd… Menos opio y más realismo… xd…

Posar el nom d’Aznar al costat de la resta de noms que cites hem sembla una bajanada… no coincideixo políticament amb ells, però passaran a la historia com a persones que han tocat l’excel·lència en els seus camps (encara que no comparteixi les seves ideologies ho reconec)… i l’Aznar no deixa de ser un mediocre, inclús per un liberal o un neocon comparar Aznar amb la resta hem sembla un insult a la intel·ligencia .

Alejandro Caballero Madrid publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Una aclaración mediocre en comparación con los otros que citas… estoy seguro que es mejor que mucha otra gente y mucho más inteligente (que yo no considero que sea tonto)… pero sera un político más… no sera un destacado a nivel histórico… ni mucho menos… y me adelanto a futuros ataques…

Tampoco digo que Zapatarero lo vaya a ser con lo que ha hecho hasta ahora… ni para bien ni para mal… a un personaje histórico yo (al menos) le pido más.

Alejandro publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Cesc,

Ya sabes que lo comparto.

Alejandro publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Caballero,

Si tú crees que es un contrato civil (cosa que respeto como demócrata), debería darte igual el nombre, ya sea matrimonio o unión de hecho. ¿Para qué entonces generar controveria?

Mira tocayo:

de Reagan y Tatcher en los ochenta, los Alejandros Caballeros de la época decían exactamente lo mismo que tú dices de Aznar ahora. Aznar pasará a la historia con mayúsculas y además no ladrones y secuestradores (y otras cosas más graves) como Ministros del Interior, que es lo que condena a Felipe a no pasar al mismo nivel, auqnue yo lo prefiera a ZP mil veces.

Gerard Castells publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Cualquier tiempo pasado fue mejor…és per això que els actuals candidats republicans a la presidència dels EUA reclama la figura de Bush Jr. És més fàcil retrotraure’s a figures antigues, de la nostra infància. És com el 1982, jo tenia 1 any i mig i aquells van ser anys miserables, veig les fotos de la época i només veig misèria, però clar és més fàcil recordar el naranjito i el principi de la movida. Reagan i Tatcher són grans polítics perquè els veiem en la distància i no els hem de patir.

Josep, et responc amb una pregunta: tu me rpeguntes què sé jo que no saps tu per afimar el que afirmo; jo et pregunto: què saps tú que no sé jo, o el jutge de l’AN, i que podria fer canviar la Sentència, ja saps que no col.laborar amb la justicia és un delicte, t’animo a que ho denunciïs, intoxicar amb l’11-M dient però no dient, i insinuant però sense proposar és lleig. Si enlloc de ser descobrir l’autor d’un crim fos un examen oral de anatomia o dret processal te suspendrien: T’imagines responent a un profe que te pregunta sobre la vis atractiva preguntant-li tú a ell que ho defineixi i per veure si ell ho sap. això és el que fas.

Alejandro, per a mi el matrimoni és un contracte. Però dir que no li diem matrimoni als matrimonis homosexuals perquè és un contracte és com si li prohibissis a un ateu que posés als seus fills noms de sants pel copyright.

Sobre Joan Pau II, fa massa poc que ha mort com perquè la Història el posi al seu lloc. Segurament al segle I d.C. tothom apostava amb Sant Pere com el number one del cristianisme, però va ser un pagà convertit, Pau de Tars, qui va deixar el cristianisme que no lo conoció ni su madre.

Segurament a dia d’avui els cristians que segueixen a l’Església Vaticana són més fanàtics que mai i més units amb esperit de grup, però tot i ser més compactes que mai (cosa que no és certa si veus l’Església des de dins), la gran majoria de gent ha marxat de l’Església creada per Joan Pau II. La gent fuig de l’Església del papa polonés. Joan Pau II va ajudar a derrocar el comunisme, ha omplert places, però ha buïdat esglésies, aquesta és la gran obra de Woytijla. Un gran polític, banquer i comunicador però un Papa lamentable. Ha fet el que mai s’havia produït en el catolicisme: sempre hi havia hagut cisme horitzontals, però ara s’ha produït un cisme de la cúpula amb les bases.

Gerard Castells publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Volia dir que els candidats no reclamen la figura de Bush Jr.

josep tgn publicà aquest comentari el 07 de gener de 2008

Aznar un gran democrata 2 mandatos y se fue… ahora lo quiere copiar zp , que espero que no pueda y pierda, joder si para mi fue un presidente perfecto aznar tiene un defecto y zp una virtud, que aznar es merengue y zp cule es lo único que le cambiaria a Aznar!!!

Alejandro Caballero Madrid publicà aquest comentari el 08 de gener de 2008

Alejandro, me negaras que es un contrato civil…? Vamos el civil no es mi fuerte… pero eso lo tengo bastante claro…

Y a tu pregunta ¿y porque la generáis vosotros? no puede cada cual denominar a su unión como le venga en gana, yo no prohíbo ni obligo al católico a de denominar su unión de ninguna forma, ni par bien ni para mal… porque ellos han de obligar a nadie a ello, (esto suena 100% liberal pero es que hoy tenemos más interiorizada la libertad las izquierdas democráticas que las derechas conservadoras coaligadas al catolicismo).

Si una mayoría legislativa lo ha decidido así sera porque tiene un apoyo social que ha votado a esos legisladores ¿no?

Y si podemos darles los mismos derechos y deberes a todas las personas y denominarlo civilmente de la misma forma, porque hemos de menospreciar a unas personas y ponerlas en un lindar inferior a otras.

Reagan y Tatcher seran recordados porque marcaron una época, por sus cambios y sus reformas, las cuales no comparto en muchos de sus ámbitos, pero hay que reconocer su impacto y sus trascendencia histórica.

Y perdona que te diga pero Aznar no lo ha hecho… y si algún presidente lo ha hecho en esta corta democracia ese es Felipe González, el cual esta unos pocos, sino muchos escalones por encima del infumable Aznar.

Y puede que pase a la historia… a la mundial de atletismo por las marcas de velocidad que dijo hacer mientras ponía los pies encima de la mesa con Bush… el texano Aznar esa es la imagen que nos deja… esa y la del presidente español que apoyo una guerra en Irak, que supuso la muerte de miles de personas y la mayor subida de¡ precio del petroleo de la historia.

Si vuestro líder es ese insulso pues animo…

feliu publicà aquest comentari el 08 de gener de 2008

Alejandro, perdona, però lo de cerril no era por tí, lo de centralista sí. En cuanto a lo dels Estado de las Autonomias (un invento), convendràs conmigo, que fue un “café para todos” para desvirtuar los nacionalismos evidentes de Catalunya, Galicia i Pais Vasco. El PP despues del 23-F y el Psoe con la LOAPA, lo que han intentado siempre es que quedase como una descentralización y no como lo que se pretendia un Estado Federal. Si crees que Catalunys és España, porqué no os oponeis al espólio fiscal y documental que estamos padeciendo, porqué seguis tratandola como tierra conquistada, sacando de ella cuanta riqueza permite un Estado “chupon”.
En cuanto al refran, yo no me referí a España, sino a Castilla a la que la propia España arruinó, me duele que con los actuales gobiernos de esa España centralista que tu defiendes tengas la opinión que nos habeis dejado andrajosos, porque de despreciar aquí solo despreciamos a la “gent tant ofana i tant sopèrbia” y si estamos andrajosos, marchaos y dejadnos en paz y libertad que podremos ser pobres y así no nos expolirià el Estado, pero seremos libres que es la mayor riqueza de los pueblos.

Alejandro publicà aquest comentari el 08 de gener de 2008

Feliu,

No te me hagas la víctima por favor. En Cataluña hay que ejercer la autocrítica y no responsabilizar de lo que pasa a España. Te recuerdo que somos los catalanes los que hemos hecho Presidente a Montilla. Cataluña ya no tiene el empuje de antaño. Se está convirtiendo en una sociedad estática, institucionalizada. La riqueza no sólo se genera desde las Administraciones Públicas. El dinero en Cataluña no sólo depende de la financiación de las Administraciones. La financiación de las Adminitraciones de California es mínima, pero su sociedad civil pujante, y por eso son la quinta economía del mundo sin ser Estado. Ese debería ser el camino de Cataluña.

feliu publicà aquest comentari el 08 de gener de 2008

Hombre Alejandro, ahora si que “m’has fotut”, Montilla npo ha arruinado nada, los gobiernos centralistas de UCD, PSOE i PP sí, estoy de acuerdo que la riqueza no la genera la Administración, pero si que la reparte y potancia, como?, pues mediante su politica fiscal y presupuestaria y esta sr. Fernandez està aun en manos de los gobiernos centrales, excepto en el Pais Vasco (no sé de que se quejan). No qiero ninguna financiación de otras regiones o pueblos, quiero que la que nosotros (usted y yo) generemos, no hay nada más justo que lo que uno genera a él revierta con la solidaridad medida y ajustada al esfuerzo de cada uno. No sé nada de California, pero puestos a ejemplarizar, pongame en España un Estado com el Norteamericano con sus mecanismos fiscales, judiciales y de representación democràtica, allí se alientan via impuestos a la sociedad productiva y dinámica, aquí se desalienta, pero me lo dejo apuntado, si llega a gobernar el PP le recordaré “el camino californiano. Y por cierto no somos los catalanes los que hemos hecho presidente a Montilla, han sido los independentistas que dieron su respaldo al PSOE+psc, en cuanto al calificativo de institucionalizada, no sé a qué se refiere, acaso desearia que Catalunya no tuviera instituciones? cuales? políticas, civiles, organizativas, sanitarias?, acaso españa no tiene las mismas o más instituciones?.
Para acabar recuerde que “no es més ric qui guanya més, es més ric qui guanya 3 i gasta 2, que el que guanya 4 i gasta 6″ y aquí lo que sucede es que se el estado recauda muchísimo más de lo que invierte.

Victor publicà aquest comentari el 08 de gener de 2008

Definitivament, ja no hem trago les boles de les campanyes electorals, anem a pams:

1) Merece la pena recordar cómo lo dejaron en 1996 y cómo lo dejan ahora, otra vez con los niveles de paro e inflación de su última etapa… EL PSOE SIEMPRE DEJA EL PAÍS PEOR QUE LO ENCONTRARON.

Fa una mica més d’un any parlavem de la baixa inflació i del baix tipus d’interés (en auge això sí), Alejandro, són dades macroeconòmiques dificilment controlables pel govern espanyol. La política monetaria és a nivell europeu i la fiscal, aquesta sí es a nivell espanyol (d’aquesta podem queixar-nos tant com volguem). No cal que et faci un resum dels beneficis obtinguts d’entrar a Europa.

La crisi actual explicada per en sala i martin, i aquests econòmicament és liberal convençut. http://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2007/subprime/subprime.htm

Es sabut que aquí donava igual que estigués manant el PP o el PSOE, ja fa més de tres anys que hi havien previsions de crisi pel 2008, al igual que van clavar l’auge del preu del petroli i la crisi del Gas Natural. No es cap novetat.

Respecte la qualitat de vida… mirem-nos l’endeutament de les famílies i veuràs que durant els anys de govern del PP aquesta ja era propera al 90% així que si ara estem al límit, aleshores no era pas gaire millor. No em serveix aquesta comparació. La diferencia és mínima. (és com el lema: Con Rajoy llegaràs a fin de mes, hom aspira a arribar a algo més que a fi de mes… és molt dur i n’hi ha per tirar-hi pedres als cartells ¡¡¡)

No vull defensar al PSOE ni ho faré, obertament, m’agradaria fer com a Argentina i dir dels polítics: QUE SE VAYAN TODOS¡

2) sobre l’esglèsia, aquí tothom és lliure de dir, de replicar i de criticar i per això no és ser totalitari. Jo l’únic que penso quan veig un cura és: on amagueu els quartos? No em sembla bé que a la declaració de la renda es trobi una casella per a l’esglèsia (o qualsevol culte). Aleshores també hi hauria d’haver-hi l’opció de poder considerar alguns altres impostos com a finalistes… sempre hi ha hagut consentiment i interessos. L’esglèsia és lliure dels seus actes, però també de rebre crítiques, mes faltaria.

3) sobre l’utilització de radical. et recordo que els socis de sarkozy es diuen parti radical. http://www.partiradical.net/ i a Espanya també hi ha exemples passat de les dretes i el radicalisme… si opinar i actuar diferent (a vegades llençant pedres i ous) és ser radical, doncs tirar bombes i matar persones com és diu? Terrorisme d’estat? M’agradaria que condemnessin a Aznar per crims contra la humanitat i, malauradament, tot comença per un perdó. Jo també espero.

A aquestes alçades un xiquet com jo no t’ensenyarà res, però un adult com tu m’hauria d’ensenyar moltes coses i amb aquest article no he après res d’interesant. Siusplau, torna a la qualitat en el debat i faré una crítica constructiva. Amb aquest text només he pogut destruir i això és el primer i últim cop que ho faré en aquest bloc.

Salut company casteller. Sé que hem puc passar tres pobles i una estació i en cap cas vull ofendre.

Pd: M’ha agradat veure la vostra postal de Nadal, amb la de coses que un es pot sorprendre el dia de Reis quan va al seu local… I per quan la camisa de veritat?

Alejandro publicà aquest comentari el 08 de gener de 2008

Feliu,

Jo estaria disposat a negociar un model de finançament semblant al cupo basc a canvi d’un punt i final en les reclamacions identitàries que vulguin separar Catalunya d’Espanya. Però com que des del nacionalisme sembla que mai n’hi ha prou…

Alejandro publicà aquest comentari el 08 de gener de 2008

Víctor,

Reconoc que el tema de la camisa està al cap del Napi, tot i molt orgullós la llueixo.

El concepte radical té, com bé dius, d’altres connotacions a Europa. La gent d’IC ho ha intentat importar sense massa èxit- La Bonino a Itàlia en canvi sí ho va aconseguir. Aquí el concepte està tacat bàsicament per la mania de l’esquerra de qualificar els adversaris de radicals.

I sí benvolgut amic, estic en campanya. I com que els meus adversaris fan servir slogans tipus “El PP usará tu NO contra Cataluña” de vegades un ha de simplificar les coses.

Per cert, quan vulguis ens trobem un dia i així ens coneixem

Artur publicà aquest comentari el 09 de gener de 2008

Alejandro,

El post anava del PSOE i de la seva gestió. Sense entrar en política jo diria que potser de vegades la qüestió no radica només en quin partit mana (que és molt important) sinó com governa i amb quines persones ho fa. És evident que el govern català actual és un model universal de com no s’ha de dirigir una societat. Em sembla que els partits tendeixen a retribuir als militants més fidels i, contràriament als principis liberals, els llocs són ocupats per nepotismes diversos en lloc de seleccionar els millors candidats segons els requisits del lloc a ocupar.

És obvi que existeixen molts polítics professionals però jo m’inclino a pensar que seria millor tenir professionals polítics, que no és el mateix. Un polític professional és aquell que tant li fa un lloc que un altre, com més amunt millor. Sovint aquests polítics professionals són experts en la “punyalada trapera” i la traició. El professional és aquell que coneix bé una matèria i, de forma secundària, per conviccions polìtiques o per proximitat ideològica, pot arribar a prestar el servei o el treball amb dignitat. D’un càrrec polític hem d’exigir capacitat, eficàcia i eficiència, és a dir, que pot fer el que se li encomana, que ho pot fer seguint uns objectius i en uns terminis de temps i, finalment, que ho faci gestionant els recursos de forma adient, és a dir, amb benefici econòmic.

Alejandro publicà aquest comentari el 09 de gener de 2008

Artur,

Molt d’acord, com gairebé sempre.
José García Domínguez recordava recentment que als governs del Felipe González, el “tonto de los chistes” era Fernando Morán, catedràtic, i que si més no, i exceptuant els corrptes “fontaneros” que va ficar a Interior, contrastava de manera cruel amb el govern de les quotes i les Leires pajines.

De la definició del bon polític jo afegiria que també és necessari que alguns polítics tinguin les dosis necessàries d’èpica per esperonar la gent. Això ho té el Pujol, gran polític no massa preocupat per la gestió (que deixava a d’altres, amb major o menor fortuna)

feliu publicà aquest comentari el 09 de gener de 2008

Alejandro, com pots proposar un model “semblant” al cupo basc i el “final” de les reclamacions identitaries, una altre vegada no donar res, i que renunciem a tot. Com podeu pretendre que renunciem a la nostre indentitat??, que os penseu que som, tú et dius català i en quina identitat et bases?, tu com a màxim ets un espanyol (tots els rspectes) que viu i treballa aquí. Com podeu proposar que per unes pessetes renunciem a la identitat?. Vaja no m’ho puc creura.

El tracta fiscal just caura pel seu propi pes, nomès cal que els governs espanyols no facin trampas i respectin l’Estatut, la identitat la continuarem defensan i exigin sempre i per generacions, si el govern espanyol vol un pacte amb Catalunya, al farem d’igual a igual, sense imposicions i a qui no comvingui sigui qui sigui, doncs bon vent i barca nova, així de clar, a ningú s’el pot obligar a formar part d’un grup concret, incluit pertanya per obligació a un estat concret.

Quim Amoros publicà aquest comentari el 09 de gener de 2008

Alejandro, llegint el teu post i els comentaris posteriors que s’han fet, denota que aquest article teu ha tingut molt d’interès i has aconseguit obrir un sa debat.
Des de la òptica d’un partit com CIU, del que formo part, el primer que ens ha de preocupar es quin model d’estat defensen PP i PSOE, que en principi son els dos partits majoritaris a l’estat,
Tots dos defensen l’actual estat de les autonomies, i el marc constitucional vigent actualment,. Per tant poca diferència n’hi ha entre tots dos, es en la política social i en la econòmica on bàsicament existeix les diferències substancials entre els dos partits, i encara que els sociates prediquin la política del benestar i fan una llei de les dependències, que envaeix competències a l’estatut de Catalunya, un cop aprovada aquesta llei, no tenen els recursos econòmics suficient per a dur-la a terme i es manté en stanbay i ningú sap quan es començarà a aplicar si es que alguna vegada s’aplica.
En qüestió econòmica ja sabem quin es el model intervencionista de l’estat socialista que ha provocat el tancament de empreses dia rera dia, per anar a invertir en països més barats o que no tinguin tants problemes per la seva expansió.
Per altra banda el PP, es manté ferm amb la seva idea de pactar una llei electoral amb el PSOE que deixi sense representació als partits nacionalistes, i manté el seu recurs al tribunal Constitucional contra l’estatut de Catalunya.
Tot i que tret que algú dels dos partits( PP i PSOE) obtingués majoria absoluta ( cosa bastant improbable) el proper govern dependrà dels suports d’altres partits de caire nacionalista que ambdós partits puguin obtenir un cop passades les eleccions generals.
Aquests 4 anys de Govern Zapatero, han suposat una legislatura, que a nivell popular no ha tingut gaires convulsions, i si varis cops d’efecte ( retirada de les tropes d’Iraq, per exemple, el matrimoni per el homosexuals, o la famosa paga de 2500€ ara al final de la legislatura).
El balanç de aquest 4 anys de PSOE i ZP més aviat han estat nefastos pel que respecta a Catalunya, amb menys inversions de les previstes, menys diners, i problemes en les infrastructures, tot i tenir el mateix color polític que el govern de Catalunya ( un altre desastre de gestió i d’eficàcia).
Ens van gairebé crucificar quant es va dur a terme el famós pacte del Majestic, però aquell pacte s’ha demostrat que va ésser el millor que es va aconseguir per Catalunya en molt de temps, i que encara no ha estat superat per el ZP i els seus coaligats de ERC, que li han donat un xec en blanc durant 4 anys al govern psocialista, tant a l’estat com a Catalunya.

Quim Amoros publicà aquest comentari el 09 de gener de 2008

Per tant responen al teu post, econòmicament els socialistes han deixat pitjor el país del que el van trobar, però també es cert que el país esta menys convulsionat del que quan Aznar estava al govern.
I mira ja sé que en ZP es un mentider i el govern un desastre, però el talante, encara sembla que agrada més que la crispació.
La sorprenent derrota del PP l’any 2004, després dels atemptats del 11 M, no han servit perquè el PP féu autocrítica de que va succeir per haver perdut les eleccions, quant tothom tenia molt clar que va passar i qui van ser els responsables de la derrota electoral.
Aquests 4 anys Alejandro heu practicat una oposició agressiva no tan sols contra el govern, que s’entendria com oposició que sou, sinó que heu fet una política agressiva contra el sentiment català, i polititzant temes tan sensibles com els papers de Salamanca, per anar contra Catalunya, i presentant el recurs contra l’estatut d’autonomia de Catalunya al tribunal constitucional, quan no feu el mateix amb el Valencià o l’andalús, que pràcticament diuen el mateix que l’estatut català.
Mira Alejandro, CIU no entrarà en maniobres estranyes de pactar amb un partit perdedor de les eleccions per donar-li la presidència, però també et dic que si el PP resulta guanyador de les eleccions, serà molt difícil el arribar a pactar per tots aquests motius.

Alejandro publicà aquest comentari el 09 de gener de 2008

Feliu,

Qui ha dit renunciar a la identitat? Estic parlant d’un pacte que ja veig que és impossible. Mentre tingueu al cap la independència (cosa que respecto) trobareu la nostra resistència. Parlo doncs de renunciar a determinades coses. Però ho veig difícil.

Alejandro publicà aquest comentari el 09 de gener de 2008

Quim

dir que ara la societat està menys convulsionada que abans em sembla un argument indignant i més venint de tu (per l’apreci sincer que saps que et tinc)
La raó per la qual està menys convulsionada és perquè la dreta espanyola, quan es manifesta, no acaba les manis a les seus dels partits adversaris llençant pedres, cosa que sí va fer l’esquerra per la Guerra d’Irak, que els importava ben poc en realitat.

El teu argument seria igual a dir, després del que us va passar al Fortí de la Reina, que CiU crispa la societat i la té convulsionada i per això ha de continuar a l’oposició.
Continueu sense entendre la naturalesa de determinada esquerra. Només l’enteneu quan us ataquen a vosaltres. Si els atacats som els del PP és que en el fons ens ho mereixem per crispar.

Quim, ja us ho trobareu (vint anys més a l’oposició)
Sento dir t’ho així, però si el PP pot guanyar les properes eleccions és PERQUÈ NOSALTRES SÍ CONEIXEM L’ESQUERRA ESPANYOLA I NO HEM ACCEPTAT QUE ENS INTENTIN FER FORA DE LA PISTA DE BALL.
Hem plantat cara. Si no ho haguéssim fet estaríem com vosaltres, desanimats, dividits i amb la sensació que no es pot fer res per evitar que el tripartit guanyi.
Encara recordo quan el Ballesteros ens va demanar la dimissió. L’endemà li vaig demanar jo a ell i a tot el seu partit si fos necessari. Al final va retirar la petició. Era injusta, però la van fer, com sempre, per arraconar l’adversari. Com quan us ataquen al notari. I si plantes cara et diuen radical i ja està “cornudo y apaleo” S’HA DE PLANTAR CARA SI T’ATAQUEN.

Crtiticant el PP li feu la feina al PSOE.

feliu publicà aquest comentari el 10 de gener de 2008

Alejandro, perdona, però tu parlaves de de parar les reclamacions identitaries, la terminació “que vulgui separar de españa”, es ambigua, jo sempre he parlat d’estat confederal amb una soberania de igual a igual englobat en el mateix estat, es aixó independentisme. Mireu gent del PP, si valtros i l’Estat espanyol, ens hagués tractat millor, o respectés les lleis que els catalans ens otorgem en el Parlament, sense anar continuament al Constitucional que com saps está repartit entre el PSOE i el PP que en el tema català pensen el mateix, ens podrien entendre, mentre aixó no sigui el sentiment de sortin-se d’aquesta madrastre anirà creixent i no perqué tinguim aspiracions identitaries nomès, sino perque el maltracte d’un govern con si fosim una colonia a exprimir fa que ens sentim “diferenciats” i si ens tene per diferent, voldrem un estat diferent, es una cuestió d’economia, no ho enteneu.

Alejandro publicà aquest comentari el 10 de gener de 2008

Feliu,

que parlis de Catalunya com a colònia quan la Generalitat té 5 bilions de les antigues pessetes de Pressupost només em pot provocar hilaritat.

Que haurien de ser 6 enlloc de 5 i seria més just? doncs tot es debatible, però de poc serveix 5 ó 6 bilions de pessetes si després el tripartit se’ls gasta com se’ls gasta.

feliu publicà aquest comentari el 10 de gener de 2008

No, no Alejandro, aquí t’equivoques, no és debatible, es que l’espoli fiscal de catalunya es un delicte contra l’estatut que es una llei del teu estimat “estado español”. Es que ja fa 300 anys que dura aquest espoli fiscal, des de l’imposició del Cadastre (impost del vençedor de 1714) fin a les disposicions de politiques financers i fiscals en mans d’aquest espoliador estat, que a provocat l’actual desgavell del serveis, de tota mena, quan les comunitats receptores (Andalusia o Extremadura) poden desde tenir 1 ordinador cada 2 alummnes o pagar canvis de sexe o prometre pisos quasi per a tothom. Sembla extrany que com habitat d’aquesta comunitat no vulguis veura aixó, nomès per la teva afiliació política que per altre part a anat canvian de criteri (Alejo-Vidal, Piqué, Sirera, Albiol, Ricomà etc.). Mira en definitiva els pobles estan contents si mejen, tenen feina i una vellesa assegurada i al pas que anem ni la “locomotora” catalana, el furgons de “cola”, podrem amb tot. Lo dit prefereixo ser pobre, lliure i viure am el que produïm que confiar en un Estat que ens colonitza, ja veuren quan és compleixi el mandat legal de publicar les balancces fiscals, perque sino ho tincs mal entès una “colonia” es el territori del que s’en treu més del que si posa, i no és tracta de 1 ó 2 bilions ni de 1 ó 2 anys, a més com l’execució es un altre hisotria, de cada 4 anys pressupostats 1 els hi sortim gratis. Així de trist es el tema.

Quim Amoros publicà aquest comentari el 10 de gener de 2008

Alejandro, crec que has estat una mica contundent en la teva resposta als meus pensaments, a veure jo he dit que en la legislatura de Zapatero la societat ha estat menys convulsionada que en la época de Aznar i es cert, entre d’altres coses perquè la dreta ( PP), i el centre lliberals, no tenim el poder d’agitació de masses que tenen els socialistes, que quan estan a l’oposició per qualsevol cosa et fan una manifestació de protesta i tallen les carreteres.
Dir que ja ens ho trobarem i que restarem 20 anys a l’oposició, es un judici de valor una mica frívol Alejandro,( no sé si estarem 20 anys a l’oposició) i més venint d’un líder local del PP, que posats a fer judicis de valors, de 30 anys de democràcia heu estat 8 anys governant i 22 a l’oposició, i per posar exemples mes crus heu perdut a Catalunya totes les eleccions generals que s’han fet en 30 anys, i heu perdut totes les eleccions autonòmiques que s’han fet, per contra CIU ha guanyat totes les eleccions autonòmiques realitzades, ha estat al govern català durant 23 anys, i només no governa a Catalunya des de fa 4 anys tothom sabem perquè, ,
Alejandro no es tacta de dir qui ha guanyat o perdut més, jo només et dic que el vostre missatge no s’entén a Catalunya, i CIU ha col•laborat sempre que ha estat decisiva ho va fer amb la UCD, amb el PSOE i amb el PP, sempre de manera fidel, per la governabilitat del estat, i ara Rajoy retreu que no es pot deixar en mans dels nacionalistes la governabilitat del estat, quan si no hagués estat per CIU, PNV i CC José Maria Aznar no hagués estat mai president, així ens agraeix els nostre suport i esforç, que no va ésser entès per la societat catalana i que a nivell polític vam pagar electoralment, ja que molts vots de CIU van anar a parar a ERC.
Enfì Alejandro, jo no renego del pacte CIU-PP, a Tarragona va funcionar bé, i el pacte del Majestic va ésser un bon pacte,. Però tampoc renec del pacte CIU-PSOE en el seu moment, ni del CIU-UCD. Si alguna força política va ésser capaç de donar estabilitat política, aquesta ha estat CIU, i aquest esforç mai ha estat ben entès ans al contrari hem estat castigats electoralment.
Dius que no hem entès que les esquerres s’ajunten i mai farem rés si la dreta no s’uneix, i crec sincerament que t’equivoques, nosaltres malgrat els intents de la esquerra de dir que som la dreta, nosaltres no som de dretes, al nostre partit cap tothom, ens considerem de centre, som un partit de centre catalanista, jo recordo que al principi de la fundació de CDC, ens proclamaven de ideologia socialdemòcrata. I per tant al ser al centre, això ens dona prou llibertat per poder pactar amb la dreta o amb l’esquerra depenent dels resultats i de quin partit resulti guanyador, però sempre respectant la nostra idiosincràsia catalanista.
I Alejandro, comenceu a preocupar-vos de perquè el PP no obté el recolzament popular de la societat catalana. Jo de vosaltres a Catalunya estaria preocupat, en serio, i saps perfectament que t’aprecio molt, i et tinc molta admiració, perquè crec sincerament ( i no es per fer-te la pilota), que ets un valor en auge dins del PP i que ben aviat tindràs responsabilitats importants dintre del teu partit. ( ja sé que em diràs que per tu el més important es Tarragona, i ho es, però……)
Alejandro, si guanyeu, serà un problema, amb qui pactareu ? amb els socialistes?, tanta guerra per després oferir-li pacte?, no serà una mica enganyar als ciutadans?.

Alejandro publicà aquest comentari el 10 de gener de 2008

Quim,

Aznar té una frase molt bona: “primero se gana, luego se pacta”
El PP primer ha de guanyar. Si guanya i necessita pactar ho farà com al 96. Això sempre ha estat així.
Per molt que es digui, el PP ha arribat a pactes amb CiU, PSC, PSOE, PNV, PAR i fins itot en moments municipis amb IC, BNG i ERC.

Quan un es presenta a les Eleccions ha d’explicar el seu model de societat per intentar guanyar. Si les urnes no et donen majoria suficient has de renunciar a determinats maximalismes i pactar. Això és la democràcia i el PP sempre ho ha entès així, per molt que faci pinta de partit aïllat. El que no podem fer es presentar-nos pensant ja en pactes. Ara ens toca explicar les nostres ideees, agradin o no a determinat públic.