sigues viviendo en Tortosa?

En el 2001 el señor Josep Mª Franquet perteneciente al partido popular y de profesión ingeniero hizo un estudio acerca del caudal que llevaba el rio Ebro y justificando las propuestas antitrasavase, los detalles propios no los conozco pero si pienso que es una hipocresia pensar que un rio puede ser mas susceptible de ser objeto de un trasvase solo por intereses politicos, en su momento la estrategia clara de manipulación en busca de redito electoral que sufrieron les terres del Ebre fue clara,

En esta ocasión sin embargo parece ser que las opiniones no son tan unanimes respecto al tema, a los que les interese seguir la actualidad local respecto a este tema les recomiendo el blog de Gustau Moreno, http://www.marfanta.com,

Cuidado, los hechos macroeconómicos no afectan al electorado, dices. Y yo no te contradigo. Las previsiones macroeconómicas son sombrías ya, pero no han hecho mella en el electorado. Ahora bien, como esos numeracos se transformen en familiares en paro reciente, bancos que no me dan ni un préstamo personal, fábrica de mi pueblo que cierra, robo a mi vecino cometido por inmigrantes que antes habían currado en construcción… Todo este caldito no es macroeconomía, y puede ayudar a cambiar esas “percepciones”.

Una de las claves de la mayoría del PP en el 2000 fue esa “percepción” de estabilidad que en materia económica supo aportar el PP. Evidentemente, hubo otras razones (cambios de liderazgo en el PSOE, alianzas IU-PSOE, gobierno con los nacionalistas sin crisis fuertes, etc.), pero no creo que ninguna de ellas fuera que el candidato Aznar despertaba simpatía por doquier, que nunca ha sido uno de sus puntos fuertes.

Evidentemente, el electorado no bascula por análisis rigurosos de la situación política o económica. Digamos que no acude a este blog para tomar una decisión de voto. Se guía, como tu dices, por sensaciones. Como los consumidores cuando compran un producto, todos dicen que lo hacen por la razón tal o cual, pero al final es la empatía emocional con esta u otra marca la que les lanzará a una elección (ojo, esto es un patrón, pero “ca cuá, é ca cuá”).

Lo que planteo es que un cambio en el mensaje, en el discurso, en la estrategia de comunicación, no necesita más de dos años para sus primeros efectos. El problema es que se requiere coherencia en el mensaje, que los que transmiten ese mensaje se lo crean, que exista un líder-comunicador solvente y empático, que se combine pluralidad y cohesión y que el adversario político, si está gobernando, se encuentre en la situación contraria. Fácil, ¿no? Pues aquí está la clave del pastel, que todo el mundo tiene claro que hay cambiar de rumbo, pero nadie acierta a precisar cuál es ese rumbo que hay que tomar.

Pero si no existiera ese aliciente, la política sería un coñazo por mor de previsible. No sé si te sonará “The political brain” de Drew Westen. Analiza por qué los Demócratas se la estampan cada dos por tres con candidatos tan poco “intelectuales” como Reagan o los Bushes. Sencillamente porque rechazan el componente emocional del votante. La excepción fue Clinton, que por algo fue el único en repetir mandato desde Roosvelt.

http://heterodoxias.net/index.php?blog=1&title=correspondencia_7&more=1&c=1&tb=1&pb=1#comments

¿me puedes explicar que significa esto?

http://elmundo.es/elmundo/2008/04/07/barcelona/1207549470.html

está claro que el electorado potencial de un partido, salvando las distancias (jocosas), actua como en el anuncio de cuca-aerosol: nace, crece, se reproduce y desaparece. Está claro que quizas de aqui 4 años Esperanza Aguirre pueda disputarle claramente el triunfo a ZP. Pero no equivoqueis el diagnóstico, doctores Sloan: los hechos macro o supranacionales no actuan como correa de transmision en las decisiones electorales, diga Solbes que hace sol o ZP que nos va a dar 3.000 euros más en el IRPF. No. Es un concepto que no sabria como explicarte, pero que ya has visto que llamo “percepción”. Y que se resumiria en este dialoguillo: “estos, ¿que?, parece que pintan bien, que saben lo que quieren, ¿no Pepa?. Y el XX hace pinta de buen tio. Pues va, la próxima los voto”.
Este absurdo dialogo es la esencia del voto decisorio en el 80% de los casos. Caigan los precios de los pisos o suba el precio de la leche. Y parece que esa sintonia no la sabe tararear el PP. Y no creo que en 4 años aprenda solfeo.

pensar, pensar, lo que es pensar, piensas muy poco. O lees menos aun. “Con Aznar…”bla, bla, bla. Anda, paseate por Europa y pregunta quien es Aznar. NPI tienen. Y si enseñas la foto te diran : “¿Chaplin?”, “¿Groucho”?.
Aunque te duela el colon cada vez que lo piensas, fue el PSOE (por oportunidad historica, no porque fueran llamados a ello) los que modernizaron España: consolidacion de la democracia despues del 23-F, entrada en la CEE, en fin, comprate libros de historia contemporanea española, que en Betel puedes encontrar alguno por 2 euros. Y siento decirte que la colonia que usas, Eau du Demagogie, hace tiempo que dejó de llevarse entre los “extranjeros” que tanto hablas y que tantos gorros de mejicano compran en Las Ramblas. Y los compran porque gracias a Ansar ya saben que somos uropeos. Pero uropeos de Jalisco.