Ernesto Fernández publicà aquest comentari el 26 d'abril de 2008

Si Itziar se equivocó, me uno a su sentimiento y sus disculpas, pues estoy absolutamente convencido de que, si erró en su postura, no fue por mala fe. Y también tengo por cierto que ella y todo el PP son de los pocos que quieren con claridad la derrota de ETA y la expulsión de la ANV de las Instituciones.
Por el contrario, rechazo a los socialistas que aprovechan ese lapsus para censurar al PP.
Si Itziar fue dejada sóla en su anterior intento de moción, no es de extrañar su actuación ante una pantomima de moción.
Es el PSOE el que, según mi criterio, debiera estar convencido de que sólo con el PP puede contar para luchar de verdad contra ETA y desbancar a la ANV.
A los acuerdos de PP y PSOE que se unan todos los que de verdad quieran luchar contra ETA. Pero sin el consenso entre los dos grandes partidos TODO ESFUERZO ES INÚTIL Y SERVIRÁ DE BURALA PARA LOS ETARRAS.
e. fDEZ.

josep tgn publicà aquest comentari el 26 d'abril de 2008

Totalmente de acuerdo con tu post, haber si solidariza más gente y de todos los pensamientos políticos, por cierto la entrevista hoy en el mundo con Julio Anguita no tiene desperdicio…

elpensador1987 publicà aquest comentari el 27 d'abril de 2008

Una puntualización Alejandro, no votó en contra, se abstuvo, que no es lo mismo. Además, no era una moción de censura, era “una moción ética” (bobada inventada por el PSOE y el PNV).

Alejandro publicà aquest comentari el 27 d'abril de 2008

Pensador:
tienes razón y rectifico ahora mismo

Paco publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Alejandro,

Me uno a tu mensaje de solidaridad, no es lo mismo ser politico en Hospitalet que en Mondragon y son personas que están sometidas a mucha presión y pueden equivocarse o seguir consejos inadecuados.

Lo que me parece triste es que sigamos dando una imagen de desunion ante los terroristas, es más yo me estaría descojonando de la risa ante la comica situación que se vive en la politica antiterrorista.

Que la moción era un pantomina? de acuerdo..las cosas bien hechas bien hechas están y las medias tintas no son buenas. O se plantea una moción de censura como dios manda o mejor quedarse calladito.

Pero reitero..me niego a aceptar que el PP es el único partido que quiere acabar con ETA, dejad de miraros el ombligo por favor!! Y también os dire algo, estoy en contra de la ilegalización de periodicos como Egin y de los diferentes partidos que han ido surgiendo de HB.

Por que? porque tienen muchos votantes detrás, sin criterio alguno por supuesto pero que ven en ese partido su representación. Con la ilegalización solo se les da más argumentos para luchar por una causa injustificada.

Si queremos que desaprezca ETA debemos intentar normalizar la vida politica y que todas las ideas tengan un hueco en nuestro mapa político.

Cioran publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Lo llegan a hacer otros…y este blog se cae a cachos.
Hoy estoy parco en palabras, así que solo soltaré 10 más:

H-I-P-O-C-R-I-T-A-S

Eso es lo que sois.

de la Torre publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Argumentaba Iciar, que la razón por la que se abstuvo en su votación, era que ella no quería “un lavado de cara” como el PSE le hacía al PNV, al presentar ambos conjuntamente esa “moción ética”, ese “les invitamos a irse” a ANV del Ayto. de Mondragón.

Resulta vergonzoso que el PNV, de la mano de Eguibar, ordenase a los ediles de Mondragón-Arrasate a no apoyar una posible moción de censura presentada conjuntamente por PSE y PP.

La actitud nacionalista de apoyar a los proetarras de los ayuntamientos vascos, al no querer expulsarles, resulta vergonzosa. Y cómplice es tanto Pachi López como el Presidente Rodríguez.

Pocas cosas hay que hacer ante actitudes como la de de La Vega, que es otro ejemplo de mofa a los españoles, pero como siempre, el que sabe “manipular” a los medios de comunicación, sabe “manipular” a los ciudadanos. La forma de hacer las cosas es la de seguir con una actitud tan intachable como la que ha seguido Iciar; tal vez así, llegue el premio a los sucesivos errores que puedan cometer los que agreden la libertad.

No obstante, quisiera lanzar la reflexión de si esa fue la actitud del PP local de Mondragón-Arrasate, porqué esos mismos argumentos no fueron compartidos por la edil del PP en Hernani, Mari Luz Anglada, donde en este caso sí que se votó la moción de censura.

Paco publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

De La Torre,

Creo que te equivocas escribiendo Pachi…es Patxi…en Euskera no existe la ch y desde hace tiempo en España uno puede llamarse y registrarse como desee.

Y que fácil es opinar sobre el PNV sin vivir alli…en serio me da pena escuchar esas opinion que lanzais algunos creyendo que lo sabeis todo y NO TENEIS NI IDEA…Que apoyo a los pro-etarras? pero que me estas diciendo? Las bombas que ponen contra la ertzantza no cuentan?, los actos bandalicos contra los Batzoki (sedes del PNV y que casi nunca salen en la TV estatales) tampoco cuentan?

Documentate antes de hablar, aqui nadie da apoyo a los que tu llamas pro etarras,simplemente tienen una forma de intentar solucionar el conflicto diferente a la tuya, pero ni mejor ni peor que la del PP. Quien tenga la formula magica para acabar con el terrorismo que la diga, por que lo hemos intentado todo.

Vuelvo a decir que creo que no se deberia ilegalizar partidos politicos aunque apoyen lo que apoyen. Y si entramos en comparaciones, por que no se han ilegalizado partidos de extrema derecha? Ahhh..claro es que eso no da votos…

Cioran publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Cesc,

han pasado 4 dias, 5 horas y 30 minutos y aún no me has justificado EL PORQUE DE TU CIEGO E INCONDICIONAL APOYO A LA GUERRA DE IRAK.

Gracias

dídac publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Cioran,

Tal vez si te pones de puntillas, lograrás un poquito de altura de miras y eso, tal vez, te ayudará a saber cuando hay que acelerar y cuando hay que frenar; cuando hay que atacar y cuando hay que argumentar; cuando hay que hablar y cuando hay que descalificar. Vivir con miedo, con el miedo a que algún día te maten, lleva a que algunas decisiones se tomen más con las tripas que con la razón y eso es lo que creo que le ha pasado a Itziar Lamarain. ¿Se equivocó al abstenerse en la votación de la moción de censura? Sí, claro. ¿Debe cargarse las tintas contra ella por esto? No, de ninguna de las maneras. Su actitud es tan humanamente comprensible como el aspaviento que Patxi López le soltó a Mariano Rajoy ante el féretro de Isaias Carrasco. ¿Erróneo? Por supuesto. ¿Lógico y natural ante el panorama existente? Por supuesto que sí. Cioran, a veces da la impresión que escribes como si todos fuéramos líderes del PP, parte del enemigo al que hay que aislar. Si ese es tu concepto de país, ja te’l pots ben confitar!

elpensador1987 publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Cioran, ¿qué partido político permitió que ANV estuviese presente en ciertos ayuntamientos del País Vasco y Navarra? ¿Quién es el hipócrita aquí?

Ignacio publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Cuanto tiempo que no entraba por tu blogg…y cada vez que entro nunca me decepciona, es más, siempre doy gracias por tener a gente como tú en el Partido…lástima que en mi municipio no tenga a alguien como tú!!! Simepre defendiendo lo esos principios y valores tan extintos hoy en día….OLÉ

Alejandro publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Hola Ignacio,

en efecto, creo que desde los artículo sobre el aborto no te pasabas por aquí (al menos con comentario) Gracias por tus palabras de ánimo.

Alejandro publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Por cierto Ignacio,

mi ordenador es mágico y sé que has dejado algún comentario hace poquito…je,je.
Respeto profundamente lo que estás haciendo porque sé que lo haces desde la convicción. Para los cargos públicos las cosas son más complejas. Estoy de acuerdo con muchas tesis de la persona de la que me has hablado y son cosas que conectan con el espíritu de la revolución Cultural de la que hablamos en aquella escuela de NNGG. Pero discrepo en otras y en la manera de abordarlas. La situación es realmente compleja. espero que entre todos la solucionemos acertadamente.
Mi responsabilidad en este proceso es la de la coordinación de la ponencia política y a eso debo dedicarme en las próximas semanas.

Un abrazo

Cioran publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Didac

espero que tengas una buena tela asfáltica en casa, porque la meada fuera de tiesto que has pegado es digna de goteras. Pero de las que dejan un rodal de 20×20, marronosos y que cuartean la pintura una vez secos.
En fin. No me refiero a la tal Lamarain. Bastantes ovarios le pone a la cosa. [Ahora: los mismos que le ponen los del PSE, ¿eh?. Y en depende que zonas, los del PNV]. Me referia precisamente a los que estando a 450 kilometros de alli se permiten el lujo de ponderar sobre no se qué paripés monta el PSE ni sobre quien es mas demócrata honrao. A esa chusma pseudopolitica me refiero, en Génova 13 o en la carrera de San Jerónimo.
Prefiero tener que ponerme de puntillas que no estar semiagachado mirando a Madrid como otrosillos.

Pensador1987:

lamento recordarte que en democracia valen las pruebas, no los indicios. Imagínate que me dicen por ahi que persigues cabras en celo durante las noches de luna llena. Eso es un indicio que yo tendria para considerarte un zoofilico. Ahora, si te pillan con las manos en la cabra y los pantalones bajados, entonces ya tendriamos la prueba necesaria para encerrarte en el psicódromo.
Ahora, que si tu eres de los de aporrear primero y luego preguntar…hazte poli en Nueva Jersey.

dídac publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Cioran,

He vuelto a repasar los comentarios escritos y en el momento de publicar el mío, sólo había uno con tu firma. Exactamente éste: ‘Lo llegan a hacer otros…y este blog se cae a cachos.Hoy estoy parco en palabras, así que solo soltaré 10 más:H-I-P-O-C-R-I-T-A-S.Eso es lo que sois’.
De tus palabras, según tu respuesta, debo deducir que hacías referencia a los que se miran el País Vasco a distancia. Bien,como siempre aplico el beneficio de la duda, aceptamos pulpo como animal de compañía; así que,si como tu dices en tu aclaración posterior, no te referías a Itziar Lamarain, retiro lo dicho y me disculpo por si algo de mi comentario ha podido molestarte. En cambio, me reafirmo en que ves a los demás como enemigos y eso hace que cada vez sea más previsible lo que vas a decir. Como diría Bruce Lee: ‘Open your mind, be formless, shapless…’

Espero que esta pequeña escaramuza se quede en esto

Cioran publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Didac

aprovechando la coyuntura hídrica actual, prefiero el “be water, my friend”.
Y no veo enemigos. “Enemigo” es una categoria ontológica de mucho valor, aunque más sobada que el pezón piscinaico de la Sabrina.
Veo engañados

Ignacio publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

En primer lugar, me alegrado que sepas quien soy…sólo con Ignacio!! Por otro lado, espero entiendas que según que cartel pongas, causa más efecto o no…y cuando se intenta defender o incidir en algo, pretendes utilizar aquello más vistosos, aunque no siempre acertado.

No obstante, no suele ser mi “modus operandi”. En efecto, no siempre son las maneras de abordarlas las idoneas, pero la “praxis” espero ayude.

Celebro que seas el cordinador de dicha ponencia, y espero y deseo como bien dices, que salgamos exitosos, y más fuertes aún para abordar los grandes retos de nuestra sociedad, que resumen muy bien esa excelente revolución cultural…

Por cierto…me gustaría que me recomedaras un libro…seguro será uno de los grandes…pero de esos que te hacen pensar..!!!

Un Fuerte Abrazo, y ojalá pueda pasame por Tarragona algún día y podamos charlar con calma de esa gran revolución cultural, a la que llevo tiempo dandole vueltas…

Ignacio publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Alejadandro,

En primer lugar, me alegro de que me hayas reconocido con sólo mi nombre, Ignacio, y así me hayas situado.

Respcto a lo otro espero entiendas que a veces, hay que tirar un poco del markenting, cosa que no suele ser mi “modus operandi”.

Estoy seguro que la “praxis” ayudará a abordar las cosas; desde la mejor vertiente…confío en ello!!! Y coincido contigo.

Ojalá algún día, tangas algún hueco y podamos charlar de esa cautivadora revoución Cultural; que por cierto, me cautivó desde el primer día.

Espero y deseo, y porqué no..confío también en que salgamos exitosos y más fuertes y preparados para afrontar la batalla que tenemos que librar en este mundo de sordos.

Enhorabuena por ser el Coordinador.

eureka publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Hola Alejandro:
Gracias por este post, me solidarizo.
Me encanta que a pesar de lo complicado de la situación en el PPC tengas la moral de seguir escribiendo en tu blog y de no olvidarte de tus lectores.

Imagino que como coordinador de la Ponencia tendrás un trabajo diario sistematizado, por no hablar de tu tarea habitual, y después este cacao que se ha organizado con los compromisarios en Tarragona, todo verdaderamente increíble, aunque supongo que la sangre no llegará al río.

Espero que todo vaya bien, y te animo a que escribas sobre las reflexiones que os estáis planteando en la Ponencia, si es que puedes contar algo, claro.

No es extraño leer filtraciones a la prensa a diario sobre la Ponencia del Congreso de Valencia, como la que brotó del acercamiento a los nacionalismos. ¿Cómo lo lleváis ese asunto? Supongo que depende de la estrategia que deseen emprender los distintos candidatos, perdona por ser tan pesada, pero es que me interesa mucho el propio proceso como observadora.

En todo caso, ánimos.

Alejandro publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Ignacio,

no hay tanta gente con la que conectar ideológicamente, así que debe uno tenerlos controlados..je,je.

Alejandro publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Eureka,

mi intención es separar el debate de la ponencia de la dinámica congresual en su versión más cruda. Lo que estamos viviendo es duro. Yo voy a centrarme en mi trabajo.

josep tgn publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

hipocritas son todos los anti-trasvase que ahoro lo apoyan y un largo etcetera, los que estan en el pais vasco son unos fenomenos y una gran gente
Y LO DIGO EN MAYUSCULAS y si piensan que soy un hipocrita es que no me conocen ni a mi ni a mucha gente que escribe aquí.
Haber si desde la estación del AVE sale alguna lanzadera a RATICULIN y se sube alguien que escribe por aqui alguna vez!!

eureka publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Muy bien ALEJANDRO, ojalá todos los políticos pensaran en trabajar y ya está. Recibe mi apoyo por tu tarea, un abrazo.

Cesc publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Carai Cioran, al final me voy a crecer al ver el modo con el cual el azote del liberal de este blog anhela mis respuestas. Mira, te explico: el link que te pasé no fue un mero enlace al argumentario de Donald Rumsfeld sino mi humilde reflexión acerca de la Operación Libertad Iraquí (sí, un nombre cool a lo Delta Force o Texas Rangers que no me sonrojo al utilizar) vertida en el modesto y reciente think tank (nada que ver con el poderoso y brillante pozo de ideas que se está empezando a gestar a manos de Jesús Caldera) que comparto con unos colegas de ideología afín. He linkado mi artículo porque creo que responde a tus brillantes preguntas formuladas, aunque ahora que lo pienso no ofrece una contrarréplica a tu grotesca invitación a irme al frente iraquí. Te respondo: tu ofrecimiento es tan simple como el que te hago yo de que partas a recorrer el África negra mañana mismo (suponiendo que te jode como a todos que en África se mueran de hambre), pero no a pasearte en un jeep y ataviado con un conjunto beige de Massimo Dutti (modo muy izquierdista de hacer justicia social), sino en misión humanitaria para que te adentres en algún poblado azotado por el Ébola y rescates a todos sus ciudadanos o repartas sacos de comida en Etiopía (lástima que gran cantidad de sacos llevan esa odiosa bandera de las barras y las estrellas).

Ya se que gente de todas las ideologías han criticado la Guerra de Irak y mencionándome al Vaticano como opositor si te descuidas un poco me descubres América. Lo que sucede es que tus argumentos en nada se asemejan a los de la Santa Sede y ni siquiera a los del polaco liberal Donald Tusk, más bien me recuerdas a un Pepe Blanco inspirado.

Eres libre de imaginarte mis aposentos como gustes, los cuales no tienen ningún póster del inigualable Chuck, aunque casi aciertas porque sí tengo colgada la bandera de EEUU y una pancarta de Mike Huckabee (apoyado por el susodicho actor). Pese a ser libres tus pensamientos acerca de mi ajuar yo prefiero que lo imagines tal y como lo tengo, es decir, como te he mencionado y aparte con el cuadro de Nighthawks de Edward Hopper enmarcado. Aparte de mi nostalgia de la América de los 40’s y 50’s, mi rebeldía va más acorde a un mod de traje ajustado, corbata estrecha y fan de Babyshambles, banda de Pete Doherty, formidable músico que se luce cuando no está en la cárcel o dándole a la heroína. Todo esto lo digo para darte ideas con las cuales imaginarte mi habitación en tus ratos libres.

En fin, espero haber respondido a tus inquietudes y por favor, se mas misericordioso conmigo aguardando mis respuestas, entiende que entre el trabajo y la carrera sólo dispongo de unos ratos libres antes de irme a dormir para escribir.

¡Hombre, pensador!
El fin de semana ya te digo, sobrado. Si fuera un político no me hubiera cogido día de fiesta (el último que me quedaba de mi contrato temporal). El puente pues como que no lo voy a disfrutar y el viernes ahí estaré currando para costearme mis caprichos y la carrera. Lo reconozco, tengo unos gustos un pelín aburguesados, algo muy distinto a mi condición de chico currante y de familia de trabajadores que se levantan al alba (caramba, ya parezco un izquierdoso fardando de que en mi familia se curra mucho como si sólo trabajara la gente de izquierdas) pero que le vamos a hacer. Venga, tú a lo tuyo y a ofrecernos links de LD (cúrratelo un día y pon alguno de Minuto Digital, anda)

elpensador1987 publicà aquest comentari el 28 d'abril de 2008

Cioran:

Claro, en marzo y abril de 2007 no había prueba para ilegalizar a ANV y en enero de 2008 sí. Cioran, a otro perro con ese hueso.

Cioran publicà aquest comentari el 29 d'abril de 2008

Cesc

antes de entrar a tu think tank (lo de “nada que ver con el pozo de ideas” de Caldera, será afortunadamente para el resto de los mortales, ¿no?, porque vosotros, hijos mios, mucho tank y poco think) te diré que ya he estado en Africa. Siete meses y 2 malarias. Y no de Massimo Dutti, precisamente. Y viendo la miseria que nuestro paraiso capitalista depredador ha generado en los Cescs y Ciorans de aquella maravillosa tierra. He estado al pie del cañon. Pero no de los que apuntaron a Bagdad sino de los que intentaron paliar el sufrimiento con una palabra, un gesto o una colaboración.
Para paliar un pelin tu ignorancia, te diré que del Ébola no hay rescate posible. Ellos mismo queman sus poblados. Y muchas veces con los supervivientes dentro. Afortunadamente solo hay brotes muy puntuales en la zona llamada “selva impenetrable”, en el interior del Congo. Zona en la que el mono (vector del virus) es una parte fundamental de la dieta.
En fin. Sigue trabajando y estudiando. Voy a echar un vistazo a tu tanque de ideas, a ver que tal.
Por cierto, no todo son discusiones. Coincidimos en dos cosas: yo también soy un enamorado de la estética americana de los 40 y 50. Aunque más del art-déco de los 30. Y Nighthawks es un cuadro maravilloso que refleja a la perfección lo solos que estamos en este mundo.

De aqui a un rato te interpelaré de nuevo. Vete preparando.

Cioran publicà aquest comentari el 29 d'abril de 2008

Pensador1987,

como diria el añorado Jose Maria Garcia: “Efectivaamennnnte”.
De todas maneras…..
“Gooool en las Gaunassss”. Te dejo que ha marcado el Logroñes.

Cioran publicà aquest comentari el 29 d'abril de 2008

Cesc

tu quer eres tan pro-yanqui, deberias conocer de primera mano la frase que dijo Irma Jonson en 1917: “La primera victima de la guerra es la verdad”. Pues eso.
Recuerdo al personal que haya tenido la moral de ir al tal Instituto Transatlántico que ya hace dos años, al menos, un estudio de la universidad estadounidense Johns Hopkins (nada sospechoso de panfletario ni sectario) cifró en 650.000 personas los muertos en Irak en los 3 primeros años de guerra en Irak. ¡¡650.000!!. ¡¡650.000 muertes para liberar un pais de la tirania!!. Pues para eso, iros a tomar por el c…, salvadores de patrias ajenas, ¿no?
Para dar esta cifra, que supone 500 muertos al día, entrevistaron a 1.849 hogares iraquíes y analizaron el ritmo del muertes actual, que es 3 veces superior al anterior a la guerra. EEUU o bien suspendió la asignatura de contar o debe considerar muertos sólo aquellos con balas 100% estadounidenses de pura cepa en la cabeza, porque cifrar los muertos en 30.000 personas, un número que se antoja muy “bajo” simplemente con ver las noticias de atentados que llegan de allí cada día y multiplicar los 50-100 muertos que suelen estimar por 365: En un sólo año se alcanza la cifra que propone Bush, y sin contar muertes indirectas y acciones militares. La autoridad iraquí estima 60.000. Parece que esto es como las manifestaciones en la Comunidad de Madrid, pero este último informe proviene de la universidad estadounidense John Hopkins.
En fin Cesc: que serás muy liberaloide, yankipanki y mod con o sin Vespa. Lo que si es seguro es que eres un manipulador manipulado por los manipuladores que manipulan el orbe.
Ves, y con un par, diles a los familiares de esos 650.000 iraquies que lo habeis hecho para salvarlos. Ves, ves, si tienes lo que hay que tener. No solo boquilla, flequillo y blogs majos y pulidos. Que como mostrais en vuestra cabecera, intentan dejar huella. Vaya si la dejan. Pero huella despues de haber pisado varias caquitas de perro y tener los zapatos manchados de sangre y petróleo.

Decepción!!

Cioran publicà aquest comentari el 29 d'abril de 2008

Hoy estoy abusando del blog, pero es que me estoy haciendo encima una pregunta y necesito echarla pa fuera. ¿Que os parece a vosotros, peperos no-nacionalistas-porsupuesto, toda la parafarnalia que se ha montado en los Madriles acerca de la celebración de esa catetada de navaja y macetazo llamada Bicentenario del 2 de Mayo?. ¿No rezuma también un tufillo nacionalista español?. ¿O como se hace en Madrid es de tó y pa tó, sin exclusiones, integrando mediante la rojiguarda y el recuerdo de Malasaña?

Espero respuesta de liberales-antinacionalistas-porsupuesto

Gracias

feliu publicà aquest comentari el 29 d'abril de 2008

Cioran, lo fotut del 2 de maig, es que va venir el 3 i el poble va pagar, mentre els dirigents polítics i les clases altes s’ho miraven.

Si es celebra es perqué con ja va dir algú, espanya relament neix arrel del desgavell napoleònic amb la constitució de Cadiz, on per cert els catalans no hi varen ser i per tant no s’els va tenir en compte.

elpensador1987 publicà aquest comentari el 29 d'abril de 2008

Cioran, veo que no has pilaldo la ironía de lo de ANV. En 1808 los españoles lucharon contra los franceses. Como se cumple el bicentenario es lógico que se celebre. Es más, es una de esas celebraciones que tendría que ser fiesta nacional y no sólo en la Comunidad de Madrid. Entiendo que tú prefieras a los franceses antes que a los españoles.

Cioran publicà aquest comentari el 29 d'abril de 2008

Alejandro

lo que te faltaba. Después de lo de Zaplana, esto:

“Scott Weiland condenado por conducir borracho
Una pena de ocho días de cárcel por conducir bajo los efectos del alcohol. Es la sentencia que deberá cumplir el músico Scott Weiland, cantante de los Stone Temple Pilots. El pasado 21 de noviembre la policía detuvo a Weiland por conducir ebrio, tras un accidente en una de las carreteras de Los Ángeles. Hace cuatro años el músico ya fue arrestado por el mismo delito, quedando en libertad condicional posteriormente”.

Hay dias en los que más vale quedarse en la cama

Alejandro publicà aquest comentari el 29 d'abril de 2008

Cioran,

en la biografía de Weiland eso es pecata minuta!!!!

Raúl Arranz publicà aquest comentari el 29 d'abril de 2008

Para feliu:

Tienes razón. Ninguno de los constitucionalistas de Cádiz pensó en llamar a los chicos de CiU. Vés quins malcardats!!! Y por eso los trenes de cercanías son un drama. Porque a los catalanes no se les citó por carta ni por email para que en 1812 alumbraran al resto de España en la senda del progreso pluricultural, plurinacional y plurileches.

Pero si España ya existía un poquito antes, hombre. Antes de la colonización por parte de los Trastámara de la “Catalunya lliure i independent de tota la vida”.

En todo caso, lo que pasara en 1812, en el Compromís de Casp o en el viaje de Jaume I a ses Illes no es más que historia. Venir a desarrollar posicionamientos políticos de presente sobre la base de argumentos historicistas (como si en la Cataluña de 1253 se votara democráticamente la elección de sus Corts) es ganas de fabulación. El nacionalismo tuvo su surgimiento a raíz del movimiento romanticista del XIX. Y el romanticismo es demasiada fabulación para gente que debería preocuparse más del futuro y del sentido común que de las supercherías.

elpensador1987 publicà aquest comentari el 29 d'abril de 2008

Lo de Zaplana es una triste pérdida. Yo sólo sé que los socialistas están muy contentos de que Zaplana se vaya y los votantes del PP con los que he tenido la oportunidad de hablar están tristes. Que cada uno saque sus propias conclusiones, ¿verdad, Alejandro?

josep tgn publicà aquest comentari el 29 d'abril de 2008

el aborto de Isona en Vendelpla….
si alguien sigue esta serie (como yo la sigo) prime-time
de TV3, chica a punto de acabar la carrera, buena familia, viviendo con un médico…..

no digo nada más….

Paco publicà aquest comentari el 30 d'abril de 2008

Para El pensador,

ohh…si…la gente esta muy desanimada, hasta he visto a alguno que conducia su BMW X5,vestido con su traje de armani dirección el puente del diablo con una soga al cuello y al final de la cuerda una piedra. Que perdida…cuantas cosas ha aportado…que será de nosotros sin él, suerte que en la empresa el botiquin está cerrado bajo llave sino veo a mi amigo Cioran haciendo alguna locura.

Para Josep TGN,

Tienes razón…estoy indignado…si Paco levantara la cabeza!! Pero que se creen esta gente!! Suerte que en todas las familias de los votantes del PP esto no ocurre y que tenemos una gena institución como la iglesia que nos defiende ante tales ataques y que predica con el ejemplo…(sobre todo en USA…)

Cioran publicà aquest comentari el 30 d'abril de 2008

Raúl Arranz,

no, no, si del futuro ya nos estamos preocupando. ¿Te suena 2014?. Pues eso.
Vosotros los españolistas teneis un problema. Y es que os pensais que los que queremos una Catalunya (o un Pais Vasco) independiente somos como un acné que con tratamiento médico o ayyurvhedico se va a curar de la faz de tú querida España. Y que somos unos folclóricos, cuando vosotros sí lo sois, y además con caspa y cejijuntos. Y aunque os duela el páncreas, seguiremos en la brecha, luchando por nuestros objetivos. Ya lo dice Peridis: raca, raca, a dar la matraca.
Ejemplo claro (y no menor): en las federaciones españolas de deportes varios estan hasta la p…. de los catalanes. Y ven como inevitable a medio plazo que Catalunya tenga federaciones propias en todos los deportes. Y, ay amigos, en cuanto tengamos la de futbol, el DNI catalán estará un poquito más cerca, sepais quien fue Jaume I o ignoreis el Decreto de Nueva Planta.
Eso si, vosotros a lo vuestro: Gran Hermano, cuartos de final en la Eurocopa, biografias d Aznar y hala Madrí. Y musha envidia de los catalanes. Y mucho rencor, también. Sobretodo de los que vivis aqui y os gustaria haber nacido en Fuenlabrada.

Por cierto: me comenta un pajarito que el que se forró con Endesa, el tal Pizarro, se flagela cada noche pensando en cómo pudo ser tan canelo al meterse en politica, con lo bien que estaba él blandiendo Constis contra los catalanes opadores…y ganando 30.000 euros diarios.
Es que me lo estoy pasando tan bien,…brrrusssss (es la baba, que se me cae)

Cioran publicà aquest comentari el 30 d'abril de 2008

josep tgn,

que insinuas, ¿que es tuyo?

feliu publicà aquest comentari el 30 d'abril de 2008

Sr. Arranz, no sé porqué hace mofa de las realidades históricas y no sea tant ignorante, los de CiU en 1812 no existian, pero si los catalanes que fueron los padres de aquellos que dieron luz al movimiento Renaxentista i Nacionalista. Lo del siglo XIII catalàn no lo compare con el siglo XIII castellano, el problema del estado espanyol es que cree que solo imorta lo que ha castilla le importa y el resto a destrozar, destrozaron la cultura musulmana, el tejido economico-social judio, las nacionalidades que se le pusieron por delante (Aragón, Galicia, Euskadi, Andalucia, Catalunya ) y no solo eso. cometió el genocidio cultural y humano más grande de la historia, las culturas y pueblos de America, pasando a ser el nombre de su descubridor Colon, la raiz de la peor clase de explotación “colonialismo”. Osea Sr. Arranz no me venga que olvidemos la historia para que no tengamos que repetirla.

feliu publicà aquest comentari el 30 d'abril de 2008

Sr. Alejandro, a veces veo el programa “gato al agua” porqué es de los pocos canales que critican (y vaya) a los socialistas, pero ayer que jugaba el “barça” observe que tanto los tertulianos como los que enviaban sms la alegria y el deseo que el barça perdiera y ganaran los ingleses, me dije, vés, si el PP quiere mejorar en Catalunya, tiene que eliminar la causa que hace ese efecto anti barça.
Ya en el colmo del nazionalespañolismo, un tertuliano (Sr. Rojo?) dijo que la final seria quasi española, pues parece que un equipo (el Liverpool?) tiene bastantes judores nacidos en españa, vaya el colmo de la estupidez.
Con un PP así en Catalunya, nunca van hacer nada. Y no se trata que en Catalunya algunos hagan lo mismo con el R. Madrid, se trata de si el PP quiere caer simpático a los catalanes, ya que los catalanes sabemos que no caemos simpáticos ni a los del PP ni a los madrilistas.

Alejandro publicà aquest comentari el 30 d'abril de 2008

Feliu,

mucha gente del PP somos del Barça y también nos fastidia la identificación que se hace del club con una forma muy concreta de entender Cataluña. Mezclar fútbol y política no me gusta nada.

Por lo demás empiezo a pensar que me hubiera salido más rentable ser socialista y merengue: ganaría más.

Cioran publicà aquest comentari el 30 d'abril de 2008

Alejandro

¿podrias concretar ese fastidio que dices tener con la directiva azulgrana actual?

feliu publicà aquest comentari el 30 d'abril de 2008

Alejandro, sin lugar a dudas, yo no digo que tú y muchos del PP “en catalunya” seas del barça, lo que me llamó la atencón es que en “gato al agua” en Madrid, los tertulianos y los de los sms, estuvieran tant contentos con la derrota del barça. Ese es el “detalle” que me hizo pensar en que los del PP al identificar barça con Catalunya ( a mí un pepino el barça), se alegran cuando pierde lo que ellos identifican con Catalunya, al igual que algunos cohetes que se oyeron en Tarragona, por la parte de Torreforta y S. Pere S. Pau.
Y aun que no guste, la mayoria de los “futboleros” identifican su equipo como si fuera su “patria”, nastic-tarragona; sevilla o betis con andalucia; Barça-Catalunya-antiEspanya; Espanyol-Anti Barça; R.Madrid-Espanya-Antibarça-AntiCatalunya, y parece que los politicos eso lo alimentan. Por eso me duele que los dineros públicos o recalificaciones urbanas vayan a financiar esas cosas que encima se las llevan muchos que ni si quiera son del lugar y solo unos mercenarios que van donde les pagan mejor.

Alejandro publicà aquest comentari el 30 d'abril de 2008

Cioran,

Empecé muy ilusionado con Laporta. De hecho me importaba muy poco su ideología política. Me gustaba su crácter “echao palante” y su discurso ambicioso, poco de moda en la cataluña de hoy. Un Presidente del Barça que por fin no recurría a ciertos tics victimistas.

Pero la cosa se torció en algún momento. Al márgen de los incontables episodios “inenarrables” que ha ido protagonizando, algunas incursiones suyas en política me parece que miran más allá del club y eso no es bueno, porque el Barça es el equipo de media España. Quizá no media, pero si de millones de españoles. No merece la pensa meterse en fragaos identitarios cuando tu club es universal.

Eureka publicà aquest comentari el 30 d'abril de 2008

Igual hay que preguntarse qué parte de culpa tiene Laporta en eso de que la audiencia de El Gato al Agua tenga cierta manía al Barça. Yo también soy del Barça, pero el amigo Jan se lo ha ganado a pulso con sus continuas insinuaciones directamente independentistas, es Laporta quien ha politizado totalmente al Barça sin el consentimiento de sus socios.

Va a tener razón Alejandro, para vivir bien, forrarnos y que nadie nos critique lo mejor va a ser afiliarnos al PSC-PSOE, y así encima ganarán los nuestros aunque lo hagan rematadamente mal.

(uff, lagarto, lagarto, es superior a mis fuerzas…) ;-D

Otro asunto, sobre el surgimiento de la nación española, muchos lo fechan en la Guerra del 2 de mayo contra los franceses, donde afirman los historiadores que por primera vez hubo una conciencia nacional unitaria para vencer al enemigo exterior, pero yo albergo serias dudas de que el nacimiento de la nación española sea tan reciente.

En todo caso sea 1808 o 1812 poco importa, lo que cuenta es que la nación catalana ni existe, ni ha existido ni existirá… con todos mis respetos, pero los catalanes han formado parte siempre de la nación española, es un hecho.

Ahora, como ya “semos” europeos no vale la pena entrar en ese anacrónico debate, todos somos ciudadanos europeos, ¿para qué queremos naciones?

Cioran publicà aquest comentari el 30 d'abril de 2008

Eureka

lo de forrarse, solo hay que ver a los amariconados de jersey en hombro detrás de los mitines de Rajoy. Son de escuela pública y comedor comunitario.
Lagarto, lagarto, dices. Para saurios los de tu cuerda pepera. Que digo saurios!!. Dinosaurios!!
La nación catalana no existirá (aún). Lo que si es cierto es que para existir como la española, más vale no hacerlo: pais semi-magrebí, atrasado en todos los indices macros europeos (desde la sanidad a la cultura, pasando por la productividad laboral), con un peso internacional politico y cientifico infimo y endémico, …En fin. Un desastre. Que suerte que estais en la UE, que si no, a lo albanés os veriais.
Por cierto, y sin animos historicistas: aqui oliais a cabra y los catalanes nos sentábamos a cenar en los palacios más suntuosos del Mediterráneo (Nápoles, Venecia, Atenas). Nada, tonterias.

Por cierto, ¿si no queremos naciones, para qué le estais buscando letra al penoso himno que teneis?. Con el de la Alegria, vais que chutáis, ¿no?.

Au va. tomate un kit-kat.

feliu publicà aquest comentari el 30 d'abril de 2008

Eureka, no, no, no, no puedes hacer tales afirmaciónes y luego refugiarte en el europeismo.

Catalunya es nación muchísimo siglos (des del XIII) antes que alguien aplicara la definición de un estado nacional Español (1812).

Podria dar una larguisima lista de pruebas, pero como supongo que solo lo has hecho para provocar, ya te “apañarás”. Y si eso te hace feliz, pues allá tú con tus traumas mentales.
En cualquier caso se és nación des de que se tiene voluntad de ser, aunque no se dispongan de todas las instituciones de un estado, o es que no existió la nación Apache o Sioux o Polonia

Ignacio publicà aquest comentari el 30 d'abril de 2008

Eureka,

Me quedo con tu parte última de para qué queremos naciones.

A lo que desde mi modesto punto de vista, contestaría que para seguir siendo quienes somos. Si te soy sincero, soy partidario de Europa, y de la relación entre paises, no obstante, no comparto el europeismo…

Es cierto de que todos somos ciudadanos europeos, pero si renunciamos a nuestra historia como Nación,España, y hacemos una inmersión en toda regla en el “pupurrí” europeo, puede ser peligroso.Creo que acabaríamos tragando con ruedas de molino y perderíamos seguramente nuestra razón de ser, cosa que pretede nuestro querido presidente ZP. Ojo que en Europa convergen muchas historias distintas…

la casa de pinel publicà aquest comentari el 30 d'abril de 2008

si esa mujer a lo mejor se equivoco pero i zapatero no se equivoco al decir que no negocio con eta cuando lo izo, y la vicepresidenta esa que tanto descalifica la actitud de esta mujer que al igual a cometido un fallo, pero y ella que recalcaba que su señor el zapatero no habia negociado con eta, yo no paro de ver el problema vasco como algo mas que arrebatar ahora los ayuntamientos a aquellos que los socialistas permitieron acceder aun a sabiendas que eran eta disfrazada, el problema es permitir que alguien viva amenazado, que alguien muera, eso es el verdadero problema del pais vasco el carecer de libertad para poder vivir y creer en lo que uno quiera,

Victor publicà aquest comentari el 01 de maig de 2008

Paco,

¿Oye majo de que vas? ¿Se puede saber que haces metiendote con la Iglesia? Lo entiendo, lo entiendo, cuando se te acaban los argumentos para defender lo que tú crees solo te queda que atacar… Eso significa que, en la batalla dialética, tu oponente te ha ganado…
Con el tema de lo sucedido en EEUU, la Iglesia está formada por humanos (seres imperfectos que cometen errores) así que es normal que algunas veces se equivoquen y actuen mal.
Y ya por acabar, relacionar Franco-PP-Iglesia es un gran, gran error… Te dejo una cita y si quieres la haces tuya: “Más vale callar y parecer tonto que hablar y disipar las dudas.”

Cesc publicà aquest comentari el 01 de maig de 2008

Cioran,
¿Has estado en África? Aquí sí, touché! Yo viví en Venezuela de septiembre de 1999 a julio de 2000 (cuando el Chavismo ya estaba en todo su esplendor) por motivos laborales de mi padre. Estudiaba 1ro de bachillerato (4to de la ESO de aquí) y para superar el curso tenía que aprobar Educación Pre-Militar. Te enseñaban como funcionaba el Ministerio de Defensa, el Ejército, las armas y los viernes por la tarde marchábamos y formábamos al grito de Ar! Yo con 15 años vi todo eso un poco “facha”, ya que lo que yo quería era irme a San Francisco con unas flores en el sombrero. Entonces hablé con el director y pregunté que si aparte de seguir formando y recibiendo un adoctrinamiento “juche” podía irme con los del curso superior de voluntario a un hospital y me dijo que sí. Entonces estuve una temporada de voluntario en el infrahumano hospital Luis Razzetti de Puerto La Cruz. ¿Sirvió eso de algo? A lo mejor para aliviar un poco mi conciencia de adolescente y quizás para tener alguna anécdota para contar. Cargándose al Chavismo y liberalizando la economía venezolana quizás se conseguirían muchísimas mas cosas, pero eso ya no es transgresor ¿no? Lo que sí es cruel, ilegal e inmoral.

Por cierto Premio Nobel de la Medicina (y de la Paz también, por supuesto), ahórrate las explicaciones sobre lo que es el Ébola. A pesar de que nunca me ha interesado en exceso la medicina siempre he tenido cierto morbo sobre las enfermedades raras y se de que va el Ébola, fiebre hemorrágica con una mortalidad del 90%. Además, no hace falta ni irse al wikipedia a saber de que va la enfermedad, basta con mirar Estallido de Dustin Hoffman y la aún sensual Rene Russo.

¿650.000 muertes? Ahí “t’has flipao”, de hecho como siempre. Yo sabía que la revista Lancet había publicado un osado informe cifrando en 600.000 los civiles muertos desde 2003 a 2007. El Pentágono los cifraba en 25.000 pero como ya se que para ti nada americano es de fiar te digo que la ONU hablaba de 35.000. ¿Sabías que si aceptamos la cifra de The Lancet salen unos 200.000 muertos al año y eso son aproximadamente unos mil al día? Además ¿qué criterios se usan? ¿Entrevistas? The Lancet hizo las 1.849 que mencionas pero es que la ONU hizo 22.000. Todas esas cifras con las cuales me pretendes ilustrar vas y se las explicas a quien les interesan, es decir, solo al 26% de iraquíes que prefieren vivir con Saddam que con la situación actual (Fuente: Opinión Research Business).

En fin Cioran. Que te las darás de ingenioso, sarcástico, mordaz, irónico y pensarás que nadie en este blog ni en el mundo está a tu altura intelectual. Por mí perfecto, pero la superioridad moral de los de izquierdas ya no cuela. Todas esas cifras de muertos te traen sin cuidado, de la misma manera que no te importa ni los muertos de Afganistán, ni del genocidio Sudanés, ni el la limpieza étnica de los Balcanes. El problema es Bush y Occidente. Mugabe y compañía revolucionarios justicieros.

Raúl Arranz publicà aquest comentari el 01 de maig de 2008

Para feliu.

Cataluña se autoconsidera nación desde finales del s.XIX y gracias a la Renaixença. ¿Y porqué no se consideró antes como nación? Pues porque aunque existía el término latín “natio” (el latín es una lengua que se hablaba en la península mucho antes que el catalán), no se aplicó a lo que ahora se denomina “realidades nacionales con o sin Estado” hasta que el Congreso de Viena de 1815, tras la derrota napoleónica, vino a difundir un movimiento absolutista de refuerzo de la soberanía nacional en contraposición a las antiguas soberanías regias de origen feudal.

Jaume I y sus sucesores jamás denominaban a Cataluña como “nació” o se quejaban de “l’anorreament de les llibertats nacionals de Catalunya com a poble”. Reitero lo dicho. El nacionalismo vive de una filosofía caduca, retrógrada y revisionista: el romanticismo. Eso no quiere decir que los que votan a partidos nacionalistas sean todo eso. Cuidadín, cuidadín con las interpretaciones. El voto a CiU, ERC o PSC (partidos nacionalistas) es plenamente legítimo, y seguro que la práctica totalidad de sus votantes desea un futuro mejor para Cataluña. Pero los que no bebemos de semejantes fuentes, tenemos derecho a replicar que difícilmente va a solucionar los problemas del presente quien no deja de lloriquear con ensoñaciones del pasado.

A ver si resultará que el PP tiene que ser un partido nacionalista catalán aquí para caer “simpático”. ¡Acabáramos!

Raúl Arranz publicà aquest comentari el 02 de maig de 2008

Para Cioran.

Dice Cioran “vosotros los españolistas teneis un problema”. A ver, Cioran, el primer problema lo tienes tú calificando a la gente. Que manía chico. Mira que tenías formas de criticar lo que dejo escrito, pero siempre acudes al argumento fácil y tosco, a lo Pepiño Blanco (ese prócer de las letras universales), de poner etiquetitas al personal. ¿Acaso digo yo lo que eres o dejas de ser? No, rediez. En todo caso doy réplica a tus argumentos, incluso a los que tienen un cierto interés.

Lo del 2014 me suena a desiderátum. Mucho debate, pero después del exitazo de participación electoral con el último Estatut, le veo muy poco futuro a las ensoñaciones nacionalistas. ¿Qué tú si lo ves? Ah, pues magnífico. Si todos pensáramos lo mismo la vida sería un coñazo. Aquí está la gracia de la política. ¿Y quién de los dos tendrá razón? Buff, quedan años para saberlo, así que ya veremos. De momento al Dr. Spock le van a mandar con su consultita a la cola del paro. No sé si le electrocutará el PSE o el propio PNV. Yo apostaría por la segunda opción, que menudos son los de la Sabin Etxea cuando montan pollos internos, no tienen nada que envidiar a los del PP. Y mira que en los nuestros ponemos mucho esmero, ¿eh?

Sobre lo de las federaciones deportivas. Sí, tengo que reconocer que el reconocimiento de la Federació Catalana de Korfball (un deporte que ni sus propios practicantes saben en qué consiste) es uno de los hechos más trascendentales de la Historia Contemporánea de la “Catalunya lliure de l’anorreament del colonialisme espanyolista”. Aunque para divertido lo del hockey. Se gastaron una millonada de dinero público (y luego nos quejamos y lloramos con los trenes, las listas de espera, las autopistas,…) para manipular asquerosamente una reunión de la federación internacional de dicha disciplina (con espantada incluida de los dirigentes españoles, si bien de ciudadanía catalana). Espero que tengáis más éxito con una Federació Nacional Catalana de Bales (canicas, Cioran, canicas, no vayas a pensar que hablo de Irak). Aquí se practica bastante (en el cole sobre todo) y como se juega en la tierra, pues eso, que es un deporte “arrelat a la terra catalana”.

Ya para acabar, creo que escribir sobre las boutades nacionalistas no le convierte a uno como nacionalista de otro color. Ni siquiera me considero un antinacionalista. No estar de acuerdo con algo no es sinónimo de pretender su desaparición. Por ejemplo, lo del 2 de mayo tiene, para mí, las mismas reminiscencias que el Onze de Setembre (la derrota, el pasado glorioso, tenemos que recuperar un “espíritu nacional”, no pudieron ni podrán con nosotros,…)

P.D. Me ha sorprendido que tras la referencia a Pizarro no hayas dicho ni pío sobre David Taguas y su nombramiento como presi del lobby de la construcción. Hummmm. Ahora resultará que los socialistas entienden de ladrillos más de lo que creíamos…

Paco publicà aquest comentari el 02 de maig de 2008

Victor,

Siento decirte que como institución no la tengo mucho respeto, me ha decepcionado en muchos aspectos y quizas eso cumple eso de que al final pagan justos por pecadores. Eso si, soy capaz de alabar y quitarme el sombrero ante todas esas personas que dan su vida en la misiones (a cambio de ninguna recompensa monetaria) o los que por vocacion eligen servir a Dios y predicar su doctrina. Probablemente estas personas pueden verse ofendidas por mi comentario y les pido disculpas si es asi, pero mi “ofensa”iba hacia la institución y hacia esos que se hacen ricos gracias a los pobres y utilizan el dinero para mejorar su bienestar personal.

Y si paso a analizar tu mensaje creo que tus palabras se han vuelto en tu contra porque casi no me argumentas nada y acabas tu brillante intervención con un ataque personal y además de mal gusto. No me importa parecer tonto ante una persona que tiene más motivos que yo para callar.

Si hubieras sabido interpretar mis palabras hubieras entendido que ironizaba sobre la actitud de criticar una situación que se da en muchas familias españolas y del mundo independientemente de su condición social, politica…y que hoy en día NADIE puede criticar que se tomen esas decisiones porque ningun estamento, grupo politico, clase social o lo que se te ocurra esta libre de pecado. Por lo tanto antes de hablar y criticar mejor limpiar los trapos sucios de tu casa.

Va, intentalo la próxima vez , yo creo que si te lo propones puedes hacer intervención más brillante..y quien sabe…igual hasta alguna aportación.

Cioran publicà aquest comentari el 02 de maig de 2008

Raul Arranz

mucho bla, bla, bla pero poca chicha. Me tienes a pan y agua.
En fin.
Mira: tengo entendido que Taguas espera un dictamen de compatibilidades para poder firmar el contrato. Si no hay incompatibilidad, lo hará. Y me importa un rabano si es a poner ladrillos, como si es a engañar a la gente con el ADSL como hará Zaplana.

Tu vete fijando en el Korfball o en las canicas, que a la que te gires la tendrás dobladita en un lugar calentito. No ahora, ni mañana. Cualquier dia, a cualquier hora…tachachán (musica de misterio): cataclac!!: a jugar el Mundial. Y España a la repesca contra Estonia.

Este ultimo párrafo, si ha sonado un poco casposo y grasiento, ha sido de manera deliberada. Para ponerme a vuestro nivel.
O aumentais el nivel, o me mudo.

Cioran publicà aquest comentari el 02 de maig de 2008

Cesc,

me pillas ahora y aqui de rasquis y con dolor de tripa.
Sin embargo, me alegra que hayas viajado un poco. Y no me expliques ladrillos venezolanos. La familia de mi padre vive allí desde 1939. ¡Que me vas a contar, pichoncito!!. Uno de mis primos, con tres canales de Tv y dos de radio, vive escoltado dia y noche.
El chavismo es un fenómeno que va más allá de Chaves y su histrionismo protofascista. El pobre de solemnidad venezolano, el 79% de la población, necesita que su misera vida sea visualizada. Que lo sea en forma de un tarugo con camisa roja que derrocha más de lo que ayuda (que es bastante) es lo de menos. Preguntale a un sambo (la mezcla de indio y negro, el ser más maltratado del Caribe) si apoya o no a Chaves. Vamos, que te dirá que no!!. Lo que pasa es que a la oligarquia y a la clase media blanca, les duele el esfinter anal. Y con razón. Mi familia, blancos todos, se han pasado la puta vida rajando del venezolano pobre: que si flojos, que si folladores natos, que si tal, que si cual. Que se aprieten los machos y aprendan a sufrir un poco.
Nunca consulto Wikipedia para las réplicas y contrarréplicas de este blog. Son de un nivel tan básico que no me hace falta (modestia aparte). Y por cierto, no he visto la tal pelicula. Conozco el caso de primera mano, créeme.
Con los 650.000 muertos de Irak no “me he flipao” como dices tu en un tono tan teenager y frivolo que mereceria mi silencio por respuesta. Lo dijo la John Hopkins (americana, nen, de los tuyos). En tu web supuestamente seria y liberal ya te he contestado. No lo volveré a hacer aqui. El 1% de lo que te merecias que te dijera ya lo hice en su momento. Tu Bush pasará a la historia pegado a Mugabe. Y de la manita si me apuras. Puajjj.
Y lo de Chuck Norris sigue en pie.

De tu ultimo parrafo solo destacaria una cosa: el punto y final.
Te pongo un 2.5 en tu réplica.
O estudias más o te envio de nuevo a Ciudad Bolivar.

josep tgn publicà aquest comentari el 02 de maig de 2008

Cesc , tu post es para guardarlo, que se lo lea quien yo se con calma….

Marc 1143632 publicà aquest comentari el 03 de maig de 2008

Respondo un poco a lo que leo por aquì:

Si cuando se habla de naciòn se habla de un territorio con un ejército que permite la soberanìa al pueblo y unas administraciones dadas (amén de un reconocimiento por parte de la comunidad internacional) entonces està claro qué es y qué no es una naciòn. Pero cuando, ademàs de esto, queremos hablar de una idiosincrasia, unos elementos culturales que unen, etc. entonces la cosa se complica porque muchas màs cosas se pueden considerar naciòn. En Espanya, reino de 500 an^os (esto es, unidad administrativa y militar) se ha querido hacer apologìa de una presunta colectividad muy unida y muy diferenciada de las demàs, y llevar a esa a una homogeneizaciòn. Este nacionalismo se empieza a rebotar en contra con la llegada del Romanticismo, en el siglo XIX. Si una naciòn quiere decir una lengua, una cultura y una identificaciòn colectiva, pues Catalunya también puede considarse una naciòn, naturalmente! Pero claro, esto siempre es muy subjetivo. Porque de Ulldecona (Tarragona) a Vinaròs (Castellò) hablan exactamente igual, el mismo idioma con el mismo acento, comen las mismas paellas marineras, tienen los mismos paisajes de arrozales, las mismas casas a la orilla del mar… Y si se va para arriba y comparamos Portbou (Girona) con Cotlliure (Francia) también hay muchas similitudes. En cambio en Catalunya hay un territorio con una lengua propia que es el Valle de Aran. Con el valle de Aran, Catalunya no puede considerarse una naciòn, ya no està la lengua comùn… en cambio, un aranés se va al pueblo del al lado en Francia y también hablan occitano, pero Occitania como naciòn es algo ya extinto…

En el caso de Espanya, lo mismo, podemos discutir si es o no es una naciòn y llegar a las mismas conclusiones. Lo que està claro es que si Espanya es algo màs que una unidad polìtico-administrativa y miltar, es por las siguientes caracterìsticas, que unen a todos, sean de donde sean:

* La cultura del bar
* Interés por la liga de fùtbol (que no la selecciòn)
* El odio a los franceses
* Tener televisiones comunes (estatales)

Y sì, està claro que si queremos minimizar las diferencias regionales podemos hacerlo, pero con la misma vara también podemos minimizarlas Espanya e Italia y decir: “pero si en el fondo somos iguales”. Lo de siempre: “sì y no”.

Cesc publicà aquest comentari el 03 de maig de 2008

Bueno Cioran, resultas realmente anodino te esmeres o no y es que leerte siempre es lo mismo, de veras. Un poco Modern Talking eres, te sacas un par de comentarios currados que te dejan positivamente sorprendido (You’re my Herat, you’re my soul y Cheri Cheri Lady) y luego ya todo suena igual (Brother Louie, Geronimo’s Cadillac, 100 years…).

Por lo que veo tu primo venezolano es familiar de Gustavo Cisneros y si no lo es igualmente has contribuido a su negocio pues bien que la has dado a la cerveza Regional (yo siempre preferí la Polar) a juzgar por tus comentarios.
Creía que hablábamos de Venezuela y Chávez y no de Chaves (es el presidente de Andalucía). Decirte también que es Zambo y no Sambo y créeme que no recurro a la wikipedia (tampoco lo hice para documentarme del Ébola, fue un puro ejercicio de comparación) para documentarme, lo aprendí en 5to de primaria con los libros que proporcionaba la Secretaría de Educación Pública mexicana (sí, te alegraré diciendo que pasé cinco años de mi infancia en Veracruz, México). Nos enseñaban quienes eran los mestizos, zambos, criollos, etc. por lo que nuevamente tus sabias explicaciones se quedan cortas si lo que pretendes es ilustrarme.
Déjate de cuentos clasistas que pareces Toni Alcántara de Cuéntame. Las miserias del pueblo venezolano vienen del Acuerdo de Punto Fijo cuando AD y COPEI bajo pretensiones de instaurar y asentar la democracia se dedicaron a saquear las arcas de Venezuela. El problema ha sido la corrupción y a mas Estado ams corrupción. Pregúntaselo a la familia de tu padre o bien como dices que se jodan, que aprendan a sufrir los “pajúos” o “güevones”.

En fin, que las cifras que me dices ya la puede decir la Johns Hopkins o cualquiera de la Ivy League (todas bajo el dominio progre) que sigue saliendo a mil muertos al día.

Espero que en esta réplica me pongas un 0, sería un horror agradar a un abanderado de la izquierda intelectual.

Y de acuerdo, imaginate mi poster de Check Norris, pero no con vista al horizonte como decías sino con cara de cabreado y en posición de ¡listo para el combate!

Cioran publicà aquest comentari el 04 de maig de 2008

Cesc

esta es mi ultima réplica a tus denodados intentos de ofender. Y no por ganas. Pero es que has embarrancado en la tercera curva y no estoy para dedicarle tiempo a pichones diurnos, por muy halcones nocturnos que hubieran deseado ser. Con estas réplicas que recibo, de nocturnas solo veo ciertas poluciones. Y habrás estudiado mucho, y leido toda la biblioteca del Congreso en Washington, y visto la pobreza suramericana desde cualquier azotea. Y quizás hasta visitado algún que otro lupanar famoso en el DC. Pero, en fin. Quizás alguna de mis ironias te ha tocado algún organo vital, porque hablas de mis comentarios “ebrios”, que confundo las zetas por las eses (cuando lo que quería, sin éxito por lo que veo, era imitar la musicalidad de ambas palabras dichas por un venesolano), que te hablo de “cuentos clasistas” (sic). En fin.
Para resumir mi frontal oposición a tus comentarios solo me basta con citarte: “En fin, que las cifras que me dices ya la puede decir la Johns Hopkins o cualquiera de la Ivy League (todas bajo el dominio progre) que sigue saliendo a mil muertos al día”. Si, democrata, si. Ya lo puede decir el sumsum corda que a ti te siguen saliendo mil muertos al dia: ¿de donde te salen?. ¿De la mala conciencia o del deber bien hecho?. A CESC LE SIGUEN SALIENDO 1.000 MUERTOS AL DIA!!!. ¿Y esos 1.000 muertos, Cesc, que te parecen?. ¿Son seres humanos que a duras penas sobrevivian con el bloqueo norteamericano del 1991 a 2003, o son 80 millones de galones de petróleo más?. ¿Vale la pena desentumecer los musculos de un hiperatrofiado ejército a cambio de 1.000 muertos al dia?. Y tu por aqui, cuando la salvación de Occidente se juega en Mesopotamia. ¿No te apena no poder ayudar?. Podrias hacer de Michael Moore pero a lo fachilla hispano-estadounidense. Nada de webs ni gilipolleces como esa: cámara en ristre y para Faluya. Va, porfi, hazlo. Seria un buen added value a tu curriculum. Ya me dirás.
No se tio, a veces me parece estar intercambiando opiniones con aquellos espectros que van a caballo y vestidos de negro en la primera peli de El señor de los anillos. Bufff. Qué miedo.

Mira, te voy a calificar como a Ezquerro: s/c (sin calificar). Y suerte tienes que no uso el temido “-”.
Y ya he abandonado la imagen de Chuck Norris. Ahora te veo talmente como al rubio de Modern Talking: realizando movimientos monocordes, sacquejades de meluc y aceite por todo el plató. Pura dinamita (con o sin barras y estrellas).

Con todo el amor

feliu publicà aquest comentari el 05 de maig de 2008

Sr. Arranz, nacionalisme versus romanticisme. I quina nació no es refereix als seus orignes amb romanticisme: 14 de juny; 4 de juliol; Assalt al Palau d’Ivern; 2 de maig, 11 de setembre etc. perqué tota nació ha surgit o resurgit d’una lluita, lluita contra l’opresor o l’imperialista. Quins son els trets que defineixien “nacio”, no pas ni tans sols el propi autoreconeixem. Roma no ho va fer mai; Hispania tampoc etc. son el conjunt de les institucions, els trets socials i l’objectiu comù, els que identifican i donen fé d’una nació i quan aquests es diferencien fins a arribar a l’independencia: America Nord; Nacions Latinoamericanas, Nacions de l’Africa; Nacions de l’Asia i d’Orient etc.

En aquest sentit Catalunya no es va sentir còmoda al 1640 que va comportar una guerra de secessió que va posar la llavor de la del 1700, fins a les hores Catalunya tenia elements propis : Parlament, Lleis, Mesures, Moneda, LLengua, Sistema judicial; Furs. etc. tot es anoerrat al 1714 pel centralisme borbònic.
A partir de 1812 Catalunya té l’esperança que el concepta Constitucional de nació la faci sentir còmoda. no es aixì i tot el segle 19 i part del 20, Espanya s’el pasa amb lluites politiques, carlins, lliberals, revolucionaris, anarquistes, etc. fins a la Guerra incivil i la llarga distadura d’en Franco. Ara toca el resurgiment del que sempre ha estat, les nacions que si senten i no estan comodes dins l’Estat, digueu-li romanticisme, però no es cap romanticisme, deixar-se pendre 18 mil millons d’euros cada any, per un concepte d’estat al cual no ens hi reconeixem ni ens hi reconeixen. Ahir vaig tamparme les orelles per no sentir EL VIVA MADRID, PUTA CATALUNYA.

Sr. Arranz, diguem quin rei o estament va dir algun cop lo de nació espanyola, abans que la “Pepa” no definis a la nació espanyola, per cert d’una forma quelcom més que romàntica, jo diria que utopica i beatífica.

No serè jo qui recomani al PP fer-se nacionalista català, no podria ser el PP es nacionalista espanyol, pitjor, es estatalista espanyol.

Raúl Arranz publicà aquest comentari el 05 de maig de 2008

Para Cioran.

¿Nivel? ¿De qué nivel hablas, chico? Porque el tuyo sí que es epatante. Por cada tres cosas que dices, cuatro son groserías de mal gusto y peor fundamentación. Creía que calificando a El País como prensa rigurosa habías alcanzado el summum de la “objetividad”, pero veo que eres capaz de atrocidades mucho peores.

Una lástima no poder replicar tus argumentos, porque tus descalificaciones, lógicamente, ya se contestan por sí mismas.

Raúl Arranz publicà aquest comentari el 05 de maig de 2008

Feliu, precisamente recoges en tu intervención el problema que tiene el nacionalismo, que fundamenta su acción política en criterios de interpretación subjetiva del pasado. La Cataluña que dices que no se sentía encajada en 1700 es simplemente una interpretación, respetable, pero no por ello la única posible.

Yo creo que las instituciones catalanas se metieron en una guerra de sucesión dinástica y que se equivocaron de candidato. Y en aquellas épocas alinearse con un perdedor implicaba sufrir un castigo tremendo. Felipe d’Anjou fue el primero en jurar los fueros ante las cortes catalanas, pero las instituciones catalanas apostaron por el archiduque Carlos. Éste último pringao llegó a ocupar en dos ocasiones Madrid, pero fue incapaz de consolidar sus ocupaciones. Finalmente le salió un currele más majo como emperador austro-húngaro y dejó a sus maulets tirados en la cuneta.

Los que afirman que la victoria del archiduque Carlos hubiera significado “la plena llibertat de Catalunya i evitar l’anorreament de les llibertats nacionals com a poble”, no se fijan en cómo gobernó Carlitos su nuevo imperio. Pues sí, hizo lo mismo que Felipe V, abrazarse al absolutismo como forma de cohesión del poder regio frente a los cada vez más débiles principados, ducados y marquesados (aparte de obispados). Así que me temo que si hubiera ganado Charly y sus maulets, no hubiera cambiado en gran cosa el asunto, pero eso nunca lo sabremos, es simplemente Historia.

Felipe V no fue precisamente una versión borbónica de la Madre Teresa de Calcuta. Digamos que la compasión no era su fuerte. Sus reformas contribuyeron a mordenizar unas instituciones que, en el caso de las catalanas, estaban demasiado esclerotizadas. Sí, impuso el castellano en los procesos de la Reial Audiència de Catalunya, pero no para suprimir el catalán, sino el latín!!! Los ciudadanos que llevaban sus pleitos a la Audiència ni siquiera podían entender como se llevaba su defensa. Es el problema de juzgar la historia con criterios de presente.

De la misma forma, no podemos juzgar el presente ensoñándonos con determinadas épocas históricas. Jamás se me ocurriría volver a la Catalunya de 1699. Tendríamos un comte-rei, pero no podríamos votar, no tendríamos libertad de prensa, la iglesia y su inquisición gestionaría algo más que nuestras conciencias, las guerras estarían a la orden del día, el sistema de salud (con las clásicas sangrías) generaría más muertes que curación, y el conocimiento académico quedaría limitado a las élites eclesiásticas.

Por eso me gusta el PP y por eso me gusta el liberalismo (no el estrictamente liberal-conservador o “aguirrista”), porque acertado o equivocado plantea sus argumentos con respeto al pasado, pero sin involucrarse en él, basándose en el presente y con una perspectiva de un futuro mejor para sus ciudadanos. Porque lo que más importan son los ciudadanos, no las banderas o las causas nacionales.

Cioran publicà aquest comentari el 06 de maig de 2008

Raúl Arranz

que si, va, que se lo dirás a mamá, perfecto. Aparte de esos ladrillos pseudo-históricos mal construidos y peor documentados, ¿eres capaz de aportar algo más que decir, con voz engolada, “me gusta el PP”, chachi-piruli, y soy más liberal que liberal?.
Porque si no es así, deja de hacernos perder el tiempo.
Anticatalán.

Cioran publicà aquest comentari el 06 de maig de 2008

raúl Arranz,

por cierto, ¿que tal por Madrid el 2 de Mayo?.
Fiesta nacional….de los madrileños y del PP, que “fundamenta su acción política en criterios de interpretación subjetiva del pasado” (Arranz dixit).
O “porque lo que más importan son los ciudadanos, no las banderas o las causas nacionales” (Arranz volvió a dixir).
Claro. Por eso en la plaza Colón izasteis la bandera más grande del mundo mundial. Y por eso apoyáis tanto a la asociación de victimas del terrorismo liderada por Pilar Manjón. Claro. Por eso es.

Mira, señorito liberal y del PP: las palabras las carga el diablo. Así que o mejoras tus aportaciones o no te vas a quitar el olor a azufre ni en un mes.

Por cierto: ese gusto que tienes por la palabra “anorreament”, ¿será porque se parece a “almorrana”?. ¿Las sufres en silencio?

feliu publicà aquest comentari el 06 de maig de 2008

Sr. Arranz, que lo del 1700-1714 es solo una interpretación mia ?, vaya usted donde se han descubuerto los restos del destruido Raval (1/3 de la ciudad), lea el Decreto de Nueva Planta y demás decretos que eliminaron, la lengua, el Parlament, la Judicatura etc de Catalunya y vera que no es ninguna interpetración, es una realidad, a un pueblo no se le arrasa ni se deja arrasar si no hay una fuerte razon o causa.
Que se tomó el candidato equivocado ?, los dos tenian identico problema y se escogió al que se suponia respetaria los fueros y libertades del Principado. Felipe V era un centralista que además regaló los condados catalanes del norte a su abuelo (1/2 suelo cultivable y casi 1/3 población), al Rei Sol, e inició la funesta alianza de familia ( borbónicas), inicio de la decadencia i eclipse del estado.

En cuanto a su comentario de como estaríamos, pues mire no muy diferente: tenemos un rey que nadie lo ha votado, ni se votaran a sus sucesores. No sé que entiende por libertad de premsa, yo la entiendo como una prensa no sujeta a la ideologia y conveniencias de los partidos ( aquí el PP y el PSOE), respecto a la Inquisición, me gustaria oir su opinión de la asignatura de la Ciudadania y de hay que ser españoles por narices (ah! y solidarios); Que tendríamos guerras? y que hacen tropas españolas, en Afganistan, Libano, Kosovo, Irak. En cuanto a la salud, solo le pido se informe de las colas en sanidad, el desastre en el Hospital Joan XXIII, en cuanto a los conocimientos, vaya es para reir, estamos a la cola de Europa, con cambios continuos en nuestro sistema educativo, sin que ninguno funcione.
Sr. Arranz, los estados fueron un invento del siglo XIX y las naciones ya existian con el Imperio Romano, por cierto el Latin de uso en Inglaterra hasta bien entrado el siglo XVII. Y el catalán como el castellano son “latines” mal hablados, aquel quizás menos evolucionado que el castellano que incorpora muchas palabras árabes y gòticas.

Paco publicà aquest comentari el 06 de maig de 2008

FELIU,

plas,plas,plas….felicidades!! me ha encantado leer tu respuesta al Sr. Arranz. Enhorabuena.

Raúl Arranz publicà aquest comentari el 06 de maig de 2008

Para Cioran.

Vamos a dejar a las mamás fuera de este terreno. Aquí algunos escribimos dando la cara y otros se esconden en seudónimos de artistas a los que no les llegan ni a la altura de la suela del zapato.

Mis aportaciones, al fin y al cabo, no llevan la densidad escatológica de las tuyas, que cuando polemizas con cualquiera de los bloggers parece que lleves un diccionario de tacos a tu vera, aunque de tanto gastarlos empiezan a oler a naftalina y alcanfor.

Sobre la banderita, si bien la puso Trillo, tus amigos Bono, Alonso y Chacón no han corrido prestos, precisamente, a desizarla. Ahí sigue luciendo “ad maiorem gloriam” de los defensores de la España progresista que supera las banderas que dividen. Por cierto, el 2-M no salí de TGN, que aquí se está muy bien con la tranquilidad del mar.

Lo de apoyar o no a la asociación de la Manjón, no sé porqué lo mezclas. Bueno, de hecho, sueles mezclar churras con merinas muy a menudo. Es propio de tí. Esa señora tiene un trauma personal con el que hay que ser muy respetuoso, pero de ahí a considerar aceptables muchas de las barbaridades que dice hay un buen trecho. De hecho, los propios medios pro sociatas empezaron a ponerle sordina cuando se dieron cuenta que su situación personal llevaba a esta señora a realizar declaraciones muy peculiares. Pero insisto que no haré sangre sobre este tema.

Lo de las etiquetitas lo dejo para tí, lo mío es discutir con gente con argumentos sólidos, como feliu, Hurtis, Cesc o incluso el Pensador1987. Las mariconaditas te las dejo para tí solo. Y sobre el “anorreament”, me encanta utilizar el lenguaje de los propios nacionalistas para darle la vuelta a sus argumentos. Vale es una técnica un pelín sarcástica, pero exenta del mal gusto de tus comentarios propios de Amy Winehouse a lo gauche divine.

Pillín.

Raúl Arranz publicà aquest comentari el 06 de maig de 2008

Para feliu:

Feliu, si lo prefieres, puedes utilizar perfectamente el tuteo. En las comunidades virtuales es más ágil e informal evitar el Ud. Lo que no te recomiendo es utilizar un lenguaje escatológico como cierto representante de la gauche divine que pulula por estos predios de Dios Nuestro Señor.

En primer lugar, mis interpretaciones son sobre lo que motiva los Decrets de Nova Planta, que por supuesto existen y tuvieron consecuencias nefastas sobre las instituciones catalanas de aquél momento. Lo que pretendo afirmar es que no se trató de un odio de España hacia Cataluña, sino de una puja de candidatos a quedarse una corona golosa dentro del tablero europeo. Que las corts pensaban que Carlos respetaría más los fueros? Vale, pero es que Feilpe V ya los había jurado cuando las instituciones se levantaron contra él. Los dos pipiolos vinieron a venderse como el candidato ideal. Lo que yo digo es que posiblemente, no lo sabremos nunca, de haber ganado Carlos hubiera acabado haciendo algo parecido, porque los monarcas lo que buscaban era reforzar su poder absoluto por encima de las antiguas coronitas medievales. Como hizo Luis XIV en Francia.

El problema con Felipe V es que su acceso al trono fue más complicado de lo que se imaginaba y que cuando ganó la batalla, lo primero que hizo fue sacudirle duro a los que le habían resultado “desafectos”. Era la crueldad propia del derecho de conquista aplicada en aquellas épocas.

Saltemos al presente. Imagínate que el PP de Cataluña presenta una moción en el Parlament reclamando una indemnización a los herederos de los nobles catalanes de entonces por haber apostado por el caballo equivocado. Ridículo, ¿no? Supongo que nos preguntaríais si estamos majaras o “p’allá”. Bueno, pues hay partidos que fundamentan su programa político en “recuperar” la Cataluña previa a 1700. No seré yo quien les llame majaras, pero creo que no es la mejor manera de resolver los problemas de este país.

Sobre el Rey… Pues a lo mejor tendríamos un rei català, que para el caso sería lo mismo, ¿no? Creo que el debate de la monarquía nada tiene que ver con el españolismo. Sí, la monarquía es de origen tribal y tiene unos fundamentos difíciles de casar con el constitucionalismo democrático, pero por lo que parece al actual rey no se le da mal, es la institución mejor valorada por los ciudadanos españoles (salvando a Carod y sus acólitos). Sobre la prensa, El Punt o AVUI no parecen estar en la órbita de PSOE o PP. Tú mismo puedes fundar tu propio diario, otra cosa es que consigas recursos y lectores. Antaño la tenencia de imprentas era como tener un arma escondida en casa. Y sobre las guerras, las colas en la salud, etc. pues tendríamos de todo. O acaso crees que por ser independents y estar desanorreats seríamos los más guapos del mundo mundial y la envidia cochina de Europa. Eso de que con independencia se soluciona todo nos lleva al romanticismo decimonónico, a la ilusión del espejismo, a lo irracional, a defender mitos y creencias por encima de la razón, como las religiones.

Bueno, si me he dejado algo por contestar ya me lo dirás.

Cioran publicà aquest comentari el 07 de maig de 2008

Raul Arranz

veo que la confrontación dialéctica te pesa en el ánimo: me acusas de decir mariconaditas, pero tu actuas talmente como el joven y atildado Taggart. En fin. Trataré de no ser tan agresivo, porque no quiero que me hagas bulling (como me has dicho que no me juntarás y solo irás con el Pensador1987 y sus primos…).
Me acusas de escatologico y faltón. Demuestralo, por favor. Aunque ya sabemos que la derecha acostumbra a tirar la piedra y a esconder la mano (por no decir que dispara y luego pregunta), me gustaria que me pudieras un par de ejemplos que no sean la broma de la almorrana (uyyy, que escatologico, como me he pasado, ¿eh?).
En fin. Creo que varios de vosotros intentais desprestigiar a los que no pensamos (afortunadamente) como vosotros. En mis réplicas siempre argumento mis opiniones. E intento hacerlo, por la cortedad de espacio lógica del formato, de manera concisa, directa e incisiva. No suelto ladrillos apocalipticos ni proselitistas como algunos de los que presumen de poner su nombre, DNI y estado civil en su nick.
Bueno. Volviendo al tema que nos ocupaba. El problema que teneis algunos de vosotros aqui, y la derecha presuntamente antinacionalista y liberal española (y muchisima izquierda también) es que os pensais que el nacionalismo catalán (o vasco) son costras purulentas que tarde o temprano desaparecerán. Que son estados febriles que podrán durar un periodo de tiempo X (30, 40 o 50 años) pero que tarde o temprano desapareceran. Y ese es vuestro error, porque esos partidos (con sus buenos diriegente y sus parásitos lamelibranquios) estan respaldados sociologicamente por un porcentaje de población m-a-y-o-r-i-t-a-r-i-o en sus territorios. ¿Que duele?. Pues un poco de ibuprofeno y durmiendo se os pasará. Lo que os hace perder la poca credibilidad que teneis es que TODO, y repito TODO lo que hace ERC o CiU (ahora, antes, después, de aqui 30 años o hace 3 siglos) es fruto de la incompetencia, el egoismo, etc. Os importa un bledo que sean partidos con una tradición mucho más demócrata que los que obtienen 10.3 millones e votos. Os da igual. La cuestión es machacar, vilipendiar y calumniar. Con nacionalistas croatas me hubiera gustado veros discutir…Escondidos en madrigueras hubierais estado.
Así os va. Que la unica derecha liberal que vereis gobernar será…¿cual será?.

No sigo porque Arranz puede volver a quedarse alicaido.

Raúl Arranz publicà aquest comentari el 07 de maig de 2008

Para Cioran.

Arranz no se queda alicaído por nada del mundo. Le queda mecha para rato. Si sigues algunas de las intervenciones que tú mismo realizas replicando a Cesc, Pensador1987 o incluso Alejandro’s Girl (presuponiendo que relees y analizas lo que escribes, que ya es mucho presuponer) quizá repares en que podrías ser capaz de sacudir como sacudes sin caer en la zafiedad. Ojo, no digo que tu literatura sea zafia, sino que abusas del mal gusto en algunas de las réplicas que haces. Estoy seguro de que eres capaz de defender tus posiciones con mucho mejor estilo del que sueles mostrar.

Fíjate en la segunda mitad de tu propio escrito de las 7:39 am. Argumentas con dureza, pero sin desbarrar. No seré yo quien te critique por exponer tus argumentos, me gusten o no.

Si quieres que hagamos un repaso de algunas de tus lindezas no me importa, de verdad. Creo que este blog no se merece una peleíta de gallos a ver quién desbarró más, sino un contraste de ideas. Si recibe tantas visitas el blog de Alejandro es porque, por supuesto, la mayoría de sus intervenciones aportan cosas interesantes. Las tuyas, salvando ciertas perlas al margen, también lo hacen Cioran. Al César, lo que es del César. Pero si insistes en que te haga un cortar y pegar a lo Pensador1987 con tus mejores salvajadas no rehuiré la batalla. Lo que digo es que hacer esto no mejorará el nivel del blog.

Hablas de la cortedad del espacio para contestar, y resulta que tú mismo me sueltas un panegírico. Hummm, excusatio non petita, accusatio manifesta!!! Algunas de tus intervenciones también son largas, Cioran (¿tengo que citarlas también?). ¿Acaso es eso malo? Hay alguna medida limitativa en este blog??? Cioran recuerda que no escribimos en el Gramma, esto es un foro liberal, es sano incluso para socialdemócratas y nacionalistas, de veras.

Sobre lo de intentar desprestigiarte… No llores tanto, hombre. Mi crítica no decía nada sobre que construyas réplicas. Fíjate si puedes replicar, que aunque llevas amenazando a unos cuantos bloggers con que te vas a desconectar, que no contestarás, que no estamos a tu nivel y bla, bla, bla, … ¡Sigues escribiendo aquí! A lo mejor dirás que por caridad hacia nosotros y para enseñarnos algo de la vida. Pero, no, no, no. Escribes aquí porque encuentras algo de interés que replicar. Aunque te fastidie en el alma, tienes un pequeño gusanillo por las mañanas que te dice “a ver que cagarro habrán soltado en la web esos cabrones de derechones-liberales que no hacen más que anorrear les llibertats nacionals de Catalunya com a poble”. Si no nos interesara lo que dices, tampoco te contestaríamos. La mera existencia de una comunicación de ida-vuelta implica un mínimo de interés en las “partes contendientes” si se me permite tan jurídica expresión.

No presumo de poner nombres ni nada. Sencillamente asumo la responsabilidad de mis propias palabras. Me hago dueño de mis silencios y esclavo de mis palabras, y asumo públicamente ese compromiso. ¿Estáis obligados los demás? Pues claro que no Cioran, aquí a veces publican hasta Anónimos. Lo que sí me parece importante es pedir que los que utilicéis seudónimos, lo hagáis con la mesura que requiere. Ehhh! Que no te voy a decir como tienes que escribir, chaval, no tengo esas pretensiones. Pero si sacudes tras una careta, por lo menos ten el decoro de hacerlo con buen gusto y mejor humor.

Dices “Os da igual. La cuestión es machacar, vilipendiar y calumniar.” ¿Es ése el único crédito que das a nuestras ideas? Poner al pairo las limitaciones de los mitos nacionalistas no me parece machacar a nadie. Decir que el nacionalismo vive de cuentos del pasado no me parece calumniar, cuando el propio vicepresidente catalán acaba de publicar un libro hablando del 2014 como fecha “fálica” (uy, yo también digo guarrerías) para recuperar lo que se perdió en 1714 (que aún no sé que se perdió que necesitemos ahora).

Bueno, y no sigo porque si tienes que leerte todo esto, lo mismo te da un yu-yu y nos perdemos alguna de tus hilarantes sacudidas.

Gaudeamus igitur.

Cioran publicà aquest comentari el 08 de maig de 2008

Raúl Arranz

completamente de acuerdo con tu razonamiento. Reconozo ciertas extralimitaciones en mis réplicas. Pero es que el escorpión es escorpión, que hi farem!!.
Este blog es realmente estimulante y ejercita mi maltrecha musculatura ideológica. Y eso que no estoy entre los beneficiarios de la Ley de Dependencia. Los amagues de demarraje y huida, al estilo Chiapucci, son eso. Descargas de endorfinas que obedecen más a lo que un chispas de toda la vida llamaria “cables (cerebrales) pelaos” que a verdaderas intenciones. Y lo del nivel, pues eso, disculpad la provocación gratuita y poco estimulante.
Tu mismo, Cesc, Pensador1987, Didac, Alejandro y varios más sois fabulosos contrincantes. Contrincantes a los que hay que atar en corto.
Y respeto enormemente, como no podia ser menos, todas las opiniones. Pero el respeto no va desligado, en mi humilde opinión, del ataque sarcástico por aire, de la puya por tierra y de la metáfora irónica por mar. Cierto es que hay opiniones y opiniones. Lo que no soporto son los lugares comunes, la reflexión con la barriga llena o el proselitismo. Ahí me encontareis siempre emboscado, mascando tabaco y presto a desenfundar.

Quants més serem, més riurem. O como decia mi ya mitica yayo Amador (compañero de Durruti): !en la vida, mi hijo, paso corto y mala leche!

Amen

Raúl Arranz publicà aquest comentari el 10 de maig de 2008

Para Cioran:

Así sea.