Txaber publicà aquest comentari el 06 de setembre de 2008

Supongo que habrás leído a Jorge Morgas: “Ser conservador hoy en USA supone asumir una agenda difícil de digerir para un europeo de centro derecha. El auge de las tesis creacionistas, la anti contracepción, la defensa de la virginidad o del aprendizaje del uso de las armas en las escuelas, no encajan muy bien con los manuales de educación para la ciudadanía que estaríamos dispuestos a asumir en el viejo continente”.
Una lástima que en el PP de Tarragona no se piense igual.

Cesc publicà aquest comentari el 06 de setembre de 2008

No nos olvidemos de Irán, ese estado filonazi. Si es por los europeos mas temprano que tarde tendrán la bomba atómica, si es por los americanos con Obama al frente la tendrán mas tarde que temprano, pero si es con McCain y la disuasión militar puede que nunca la tengan.

Alejandro publicà aquest comentari el 06 de setembre de 2008

Txaber,

siempre me ha resultado muy gracioso que desde la izquierda se defienda un cierto multiculturalismo y relativismo a la hora de juzgar otras culturas y en cambio eso jamás se haga con los americanos. Los americanos no son europeos, y no tenemos porqué imponerles todas nuestras reglas para aceptarlos.

En efecto, como europeo no saldré yo a defender el uso de las armas, a pesar de que siempre he pensado que el monopolio del uso de la violencia por parte del Estado fue una de las obsesiones de nazis y comunistas, que prohibieron el uso de armas incluso con licencia. Pero n Europa ese debate no existe y la respnsabilidad de un plítico es solucionar problemas y no crearlos. Pr eso yo no me dedico a hablar de esas cosas.

Pero no seas manipuldor,Txaber. Yo no he defendido la victoria de McCain porque quiera importar su agenda social a Cataluña.
Ese es un tema que deberán decidir los americanos. Yo he hablado de la necesidad de tener unos USA fuertes que garanticen un equilibrio en Europa ante la falta de un ejército europeo que surva de disuasión a los rusos.

Si en los USA hay un público que defiende la ristra de medidas morales que has citado es su problema y deberemos aceptarlo siempre y cuando respeten la Declaracón Universal de los Derechos Humanos, que la izquierda sólo invoca cuando habla de la pena de muerte en los USA, que yo condeno, pero jamás cuando lapidan a un mujer por charlar con un extraño en Irán.

Por lo demás, ya sabes que me he convertido en un decidido antiabotista. No me escondo, como podrás comprobar aquí: (y perdona la autocita)

http://www.alejandropopular.com/2007/12/02/el-genocidi-dels-no-nats-part-2/

eureka publicà aquest comentari el 07 de setembre de 2008

Bueno, McCain ya ha empezado a remontar, el sentido común acabará por imponerse.

http://www.gallup.com/poll/110050/Gallup-Daily-McCain-Moves-Ahead-48-45.aspx

La izquierda invoca las leyes cuando le convienen, eso dalo por descontado.

No está tan claro que el uso de armas sea algo pernicioso, hay opiniones al respecto:
http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-carlos-rodriguez/charlton-heston-y-la-nra-42911/

Artur publicà aquest comentari el 07 de setembre de 2008

Tendim a avaluar el sistema social i polític nord-americà des de la nostra òptica europea i algú ha arribat a dir allò de “guanya sempre el candidat que no volen els europeus”. La simplificació i el maniqueisme de molts mitjans de comunicació fan que el nostre desconeixement del funcionament d’aquella societat condicioni unes opinions distorsionades: Ni el partit republicà és similar a la dreta europea ni els demòcrates són els socialdemòcrates d’aquesta part de l’Atlàntic.

Per començar els republicans són molt més liberals, en el sentit econòmic, que la gran majoria de partits conservadors europeus. Ens deix astorats també la incidència que té la religió en la política i el que representa la família dels candidats, la imatge social. Tot això respon a la seva forma d’entendre el món i és curiós que, essent les esquerres europees les que “entenen” millor les cultures i societats oposades a les nostres o contradictòries amb els nostres valors, siguin els que més critiquen el sistema nord-americà.

Artur publicà aquest comentari el 07 de setembre de 2008

Potser desitjar que guanyi McCain té més a veure amb la manca d’Europa per tenir uns polítics més agosarats i unes conviccions fermes que no pas amb les conseqüències que pugui tenir el resultat electoral en la política i economia internacional. Penso que des dels púlpits del progressisme es divulga la imatge d’Obama com la d’un nou “Zapatero il.lusionant”. Els que coneixem Zapatero pensem que, si fos així, seria obrir la caixa dels trons. En començar les primàries els republicans s’estimaven més que les guanyés Obama perquè se’l “cruspirien” en un tres i no res…. Feia més por la Clinton, amb la seva experiència i amb un programa molt més elaborat que no pas les dites i les frases de bandera que reparteix Obama.

Alejandro publicà aquest comentari el 07 de setembre de 2008

Efectivament Artur,

la preocupació que té l’esquerra per la virginitat dels nois i noies nordamericans és, si més no, sorprenent.

eureka publicà aquest comentari el 08 de setembre de 2008

Els progres i l’esquerra europea sempre han tingut por als polítics nordamericans valents, sobre tot als lliberals, de fet, han fet tot el possible per desacreditar-los sempre, i per suposat als conservadors (és la batalla ideològica a Europa),
a l’esquerra europea li encanta la idea que els USA fracassin, tenen aquesta obsessió per demostrar que els valors del capitalisme són dolents, ruinosos per a la gent, així justifiquen la social-democràcia, l’estat del benestar…, quan en realitat, la part fracassada del sistema USA és la part més intervinguda per l’estat, és a dir les petrolieres (intervingudes totalment per decisions polítiques), i en general allà on intervenen els poders públics, o millor dit les empreses amb poder a Washington, ara són les farmacèutics, un lobby potent que ha aconseguit que el servei farmacèutic sigui subvencionat per l’estat.

McCain-Palin: duet valent amb ganes d’enfrontar-se als lobbies i amb ganes de fer política liberal, això fa pànic a l’esquerra europea, els fa por que tinguin èxit, i demostrar que les seves teories socials són errònies…

Anònim publicà aquest comentari el 08 de setembre de 2008

Alejandro, somos un pàis europeo, Rusia es un pais europeo, tiene muchisimos recursos naturales, gas, petroleo, mat primas… ejercito, su lógica dominar europa (UE) que no tiene ni recursos ni ejercito, qué nos conviene?, una buena alianza con Rusia i un presidente USA poco beligerante y poco intervencionista osea Obama. En cuanto a Rusia, hemos de ir hacia la construcción de los EUE (estados unidos de Europa) y cuanto antes mejor. Y cuando digo estados, lo digo en el sentido de los “Estados Unidos” no lo de estado-naciones de Europa. Forma de acabar con las velidades imperialistas o nacionalistas de unos y otros.

Alejandro publicà aquest comentari el 08 de setembre de 2008

Feliu-anònim,

Tenr bones relacions amb Rúsia és bàsic, però ho és molt més que es converteixin en una democràcia homologable a les de la UE i no ho veig tan clar ara per ara.

anonim publicà aquest comentari el 09 de setembre de 2008

Els EEUU, tampoc son tan democràtes com sembla, sobre tot pels altres països, cal fer com ells, no tenir amic, sino aliats. O com Franco va dir : “el mundo es como és y no como quisieramos que fuera”, quan va inicar relacions comercials amb la URSS.

joseptgn publicà aquest comentari el 09 de setembre de 2008

donde estan los fran perea and company…..

solo salen cuando es para ir contra los de siempre…

NEO publicà aquest comentari el 09 de setembre de 2008

Saben quien es el nuevo jefazo de Fannie Mae?

Herbert M. Allison.

Y quien es este tipo?

El jefito economico de la campanya electoral de McCain del anyo 2000.

Si es que EEUU es un pais ultraliberal, que digo!, hyperultradamente neoliberal. Y porque no se adjetivar bien…

loucomballa publicà aquest comentari el 10 de setembre de 2008

Mira Alejandro, com que jo soc anarquista, independentista i ateu, crec que no tinc res a comentar a les “parides” que per aquí esteu dient i comentant, allà vosaltres amb les vostres mentides i auto-compliments, destinades per la teva part -això es clar- a provar de guanyar parròquia, no a dir la veritat, es a dir, escriure allò que et manen, i que per els conservadors -que no lliberals- sigui políticament correcte, per això no porteu el mateix programa dels conservadors americans -¿com es que no s’atreviu?- pel politicament correcte, no vols importar allò que per vosaltres no seria “politicament rendible”.

Però jo, que no volia entrar en aquest debat que teniu perquè no en salvaria res, si que volia dir-te perquè no ho saps i ho hauries de saber, que el 11 de setembre, els catalans -no tu- no commemoren ni celebrem res, recordem la derrota que ens va treure, anular i eliminar les nostres constitucions, les nostres institucions i ens va fer un país depenent de Madrit, ja se que tu vols seguir sent depenent de Madriz, però en som molts que no, i si la majoria ho vol, així hauria de ser, però mira, tu que al teu article “Gaudir de la Diada” et queixes de que “es una data per expressar de manera excloent només el pensament d’una part dels ciutadans de Catalunya”, d’altra banda, defenses que de manera excloent, a la teva Ej-paña, on els catalans no podem fer us del nostre dret a decidir, potser allò que a tu no t’agrada. ¿on es la democràcia?, tu pots arribar a ser majoria i canviar les coses, per nosaltres està prohibit, maleïda democràcia es aquella en la que tu creus. que exclou per llei que la majoria de ciutadans de Catalunya pugui decidir el seu destí.

Be però, els del PP, ja se sap, el vostre objectiu es il·legalitzar tot allò que us molesta i el PPC… solament sou el Partido Popular Castellano, ¿cal dir res mes?.

Si, vull dir un altre cosa, ¿i la vostra “fiesta nazional” de la hispanidad?, ¿no es una celebració excloent?, ¿no està feta per la exaltació de la raza hispanica?, ¿no es una celebració racista proclamada el segle XX, per mes exaltació de la teva raza?. I això no ho critiques ¿perquè?.

Alejandro publicà aquest comentari el 10 de setembre de 2008

L’oucomballa,

el primer que algú que creu que és tan valent com tu és donar la cara. Malgrat això, i com que m’imagino qui ets (oi que em vas fer una dia una pregunta en un debat?) i sí que et tinc com a persona valenta i de conviccions, et respondré.

Sobre el primer que dius confons el programa electoral d’un Partit amb les opinions expressades en llibertat per un dels seus membres. Un Programa d’un Partit és l’acord entre els seus membrs sobre línies d’actuació i evidentment, hi han coses que m’agraden més i d’altres menys. I sí, sóc un lliberal en temes econòmics i en la majoria dels socials i conservador en alguns d’altres. I tu ets anarquista i em sembla perfecte. T’animo a consolidar la gran majoria social que recolza les teves idees i fer-la encara més gran. Però no destil·lis tanta quinina, que és dolent per la salut.

Sobre les coses que dius a continuació, ja deixes clara la teva postura quan dius expressament que jo no sóc català. ¡Menudo anarquista estás tú hecho! Tan anarquista que li dius tu a la gent que és i que no.
Alguns dies me n’alegro que ERC hagi fet President de la Generalitat a un andalús…

Alejandro Caballero Madrid publicà aquest comentari el 10 de setembre de 2008

Alejandro que opinas de la intervención del Gobierno Federal de EEUU en la situación de la inmobiliarias?

No contradice los principios de autoregulación del mercado defendido por los liberales.

Me gustaría saber tu opinión.

Salud.

Alejandro publicà aquest comentari el 10 de setembre de 2008

Tocayo,

Es algo así como valorar la intervención en el mercado de Roosvelt con la New Deal.

Me imagino que a ti tanta intevención te habrá parecido maravillosa.

A mí, ideológicamente no, pero viendo la reacción de la bolsa y ante una situación concreta asíimagino que habrán reflexionado mucho sobre lo que tenían que hacer.

Cesc publicà aquest comentari el 10 de setembre de 2008

A mi el que més em crida l’atenció és com pot ser que un suposat anarquista defensi amb tant d’afany institucions polítiques per molt catalanes que siguin.

Si vol la independència vol un Estat independent, llavors vol Estat. ¿Un anarquista reclamant Estat?

Valga’m Bakunin…

elpensador1987 publicà aquest comentari el 10 de setembre de 2008

¿No es curioso que apoyen a los demócratas en EEUU, multimillonarios como Brad Pitt, George Clooney, Ben Affleck, Jennifer López, Matt Damon, Will Smith, Robert de Niro, Dennis Quaid, Steven Spielberg, Madonna, Spike Lee, Samuel l Jackson, Heidi Klum, Cindy Crawford, Jennifer Garner, Eva Longoria, Don Omar (el cantante de reggaeton), Scarlett Johansson, Susan Sarandon, Ed Norton, Leonardo di Caprio, Jack Nicholson, Barbra Streisand, Anne Hathaway, Quentin Tarantino, Oprah Winfrey, bono de U2, Stevie Wonder o Black Eyed Peas? Vale que el Partido demócrata no es el PSOE, pero no os recuerda a cuando los titiriteros españoles multimillonarios apoyan al PSOE o a IU?

ricardo publicà aquest comentari el 16 de setembre de 2008

no solo creo que mcain es necesario, tambien creo que es el unico que dara sentido y efectivo cumplimiento a una de las frases en la que grandes politicos en USA se basan…..”SI DEBO ESCOGER ENTRE LO CORRECTO Y LA PAZ,ESCOGE LO CORRECTO…” THEODORE ROSSEVELT.
CREO A MAS SINCERAMENTE QUE LA pAILIN FUNCIONA…