Comentaris a: ¿ES EL ABORTO UN "DERECHO" DE LA MUJER?

Per: Artur

Artur — Fri, 26 Dec 2008 10:50:58 +0000

El problema es centra, erròniament, en la voluntat de l’actuant, és a dir, de la mare, sense tenir en compte el pare. Així i tot la qüestió és, precisament, el fill que s’està gestant i és ell qui ha de centrar el debat. Si l’avortament ha de consistir en un “diálogo de sordos” pel que fa als drets dels adults, o fins quina setmana es pot realitzar, res de bo n’obtimdrem. Crec que cal determinar, i aquí està el problema filosòfic, l’existència o no de la persona, i aquest no és un problema de temps, dies o setmanes.

Si algú ens preguntés, avui, què haguéssim triat quan estàvem al ventre de la nostra mare, ben pocs haurien optat per l’avortament.

Per: Alejandro

Alejandro — Sun, 21 Dec 2008 18:48:59 +0000

Marcela,

chapeau.

Per: Alejandro

Alejandro — Sun, 21 Dec 2008 18:48:25 +0000

Don Arturo,

no comparto lo que dices, pero ya sabes, si has leído lo que he ido escribiendo, que la clave no es la ley sino la conciencia de cada uno. Respecto a lo de desear o no al bebé, no creo que por no desearlo un bebé no tenga derecho a nacer y a vivir. Si alhuen no desea al bebé, que lo dé en adopción, pero no tiene que ser el bebé el que pague la irresponsabilidad de algunas parejas o que sencillamente no les va bien en un momento dado.

Per: Marcela

Marcela — Sun, 21 Dec 2008 09:45:31 +0000

El tema actual del aborto me parece que se aborda desde el principio faltando a lo real. Desde que las mujeres adquirimos, RECIENTEMENTE, los mismos derechos que el hombre, cometimos el error de igualarnos también en el aspecto sexual, Y ESA ES LA GRAN FALSEDAD. Porque la misma naturaleza nos resguarda a nosotras nuestro aparato reproductor allí adentro en nuestras entrañas y en cambio a ellos lo coloca a bote pronto dispuesto a utilizarlo con premura. Porque cada cual tiene su función, el uno la de engendrar, la otra la de criar lo engendrado. Por lo cual, el embarazo, el aborto o la simple crianza que implica también un sentimiento profundo de maternidad, está implícito en la mujer e inexistente en el hombre. Si la sexualidad de la mujer nada tiene que ver con la del hombre ¿por qué entonces se está recomendando a las mujeres, el pónselo, el aborto o lo que sea para esa perentorio coito y nunca se le recuerde que se guarde y que se lo piense porque, a la postre, éste es sólo para ella una consecuencia fundamental en su vida?¿por qué vemos en todas la películas y medios de comunicación una relaciones sexuales que ellas actúan igual de activas o más que los hombres cuando por lógica no es el papel que les ha dado la naturaleza? ¡Cuántas jovencitas empiezan sus relaciones sexuales porque la propaganda machacona así lo recomienda y desprecia a aquella que se reserva virgen!. Me gustaría que se pudiera hacer una encuesta a esas jovencitas, y sé lo que opinan sotto voce muchas de ellas, y que dijeran, sin temor a ser consideradas como ñoñas, qué sintieron de esas primeras experiencias a las que acudieron tan mal preparadas. Para mí, la mujer moderna ha entrado en la trampa sexual machista.
Las mujeres hemos perdido la ocasión, al alcanzar un montón de igualdades con respecto a las hombres, de mantener intacto nuestro maravilloso rasgo diferencial que es nuestra sexualidad, absolutamente intransferible a la del hombre.
La propaganda real a esas mujeres debería insistir en que unos segundos antes del acto sexual, sopese y valore la importancia infinita que les ha otorgado la naturaleza a su sexualidad.

Per: Don Arturo

Don Arturo — Sun, 21 Dec 2008 00:53:05 +0000

El objetivo es que cualquier niño sea celebrado y deseado. También es importante que ninguna mujer embarazada en contra de su voluntad sea obligada a ser madre bajo amenaza penal.

Per: Blas Jesús Sánchez González

Blas Jesús Sánchez González — Sat, 20 Dec 2008 14:42:10 +0000

Pues coincido contigo en que no se aconseje tan alegremente.

Per: didac

didac — Fri, 19 Dec 2008 09:36:29 +0000

Blas, me imagino que no he sido todo lo preciso que debería en mi anterior comentario y es por ello que se puede malinterpretar. Primero, en ningún momento digo, como se desprende de tu respuesta, que se deba ‘obligar a una mujer a tener un hijo si concurre una causa de justificación’. Semejante sentencia está muy lejos de mis planteamientos. Y aún menos afirmo que se deba ‘influenciar a una mujer para que aborte’. Lo que reclamo es que los centros de planificación familiar repartidos por todo el territorio hagan su trabajo, informen correctamente y no ofrezcan siempre la solución más fácil.
Sobre el supuesto de la violación creo que fue en este blog en el que se recogía un excelente artículo de Joan Maria Piqué sobre el tanto por ciento del total de los abortos en España que supone el supuesto de violación. No recuerdo su número exacto pero era ínfimo – antes de que puedas malinterpretarme, ínfimo no significa que no sea valorable ni que no haya de ser tenido en cuenta-. Compartimos la idea de ayudar a aquella mujer que decida salir adelante con su hijo.
Muchas gracias por tu apunte

Per: Blas Jesús Sánchez González

Blas Jesús Sánchez González — Thu, 18 Dec 2008 10:30:57 +0000

Correspondiendo a la observación de Dídac, sólo decir que influenciar a una mujer para que aborte, es un delito, por lo que no se la debe asesorar en ese sentido.

Y, en cuanto a obligar o asesorar a una mujer a tener un hijo si concurre una causa de justificación, como por ejemplo que un cabronazo la haya violado, es otro delito. Un delito de coacciones. Que se la deba ayudar si decide tenerlo, adelante con la idea.

Por lo tanto, en ese segundo supuesto, que sea la propia mujer la que decida.

Per: Ignacio

Ignacio — Wed, 17 Dec 2008 21:10:58 +0000

Alejandro, otro tanto. Me “hace gracia” leer este artículo porque en el úlitmo que escribí sobre el aborto mi novia me cosió a palos, porque no me metía con las verdaderas culpables: LAS MADRES.

Es muy cierto…está claro que no se debe legislar pro-muerte, pero la batalla es en las conciencias de las personas, esa más difícil aún, pero no por ello imposible. Las únicas batallas que se pierden son aquellas que no se dan…por tanto, a por ellos!! (pacificamente, claro)

Per: dídac

dídac — Wed, 17 Dec 2008 10:13:30 +0000

Hay un par de frases en los comentarios que me han llamado la atención. La primera es de Blas, quien dice que el aborto es ‘una decisión personal e íntima de la mujer, donde no puede ser asesorada en un sentido o en otro ‘. No estoy de acuerdo. Creo que debe ser asesorada y debe serlo ya que se trata de una decisión de un alto contenido moral y no me parece justo que se deje en manos de una sola persona. No me parece justo que la mujer, sola, deba tomar una decisión semejante, que acarreará consecuencias para el resto de su vida.
Desde el relativismo de izquierda la única manera que han encontrado para popularizar el aborto es asimilándolo a una sencilla intervención quirúrgica, obviando el problema moral que plantea. Creo que desde planteamientos conservadores es necesario empezar a ofrecer alternativas en políticas sociales. La derecha ha dejado este ítem – igual que las políticas culturales- en manos de la izquierda y así nos va.
El otro comentario que me ha llamado la atención, por motivos bien diferentes, es el de Carlos. Dice Carlos que ‘ lo esencial es la estrategia política encaminada a destruir la familia para favorecer unos individuos más dependientes del Estado’. Creo que, a pesar de que es una aseveración muy bien argumentada y bien razonada, plantear el debate en estos términos es un error. Para que la frase de Carlos resultará efectiva debería haber una percepción generalizada, en el contexto de la sociedad, de que se está produciendo está situación y, al no existir esta percepción, el argumentario de Carlos puede interpretarse como fuera de tono. Hay que entender – así me lo explicó mi profesor Francesc Torralba-que en la actualidad el concepto de libertad es muy gaseoso y se reduce a poder elegir entre Coca-Cola y Pepsi en el supermercado. En este contexto aseveraciones como las de Alejandro ‘La búsqueda de una sociedad perversamente “perfecta” a través de las prácticas eugenésicas es nazismo. Así de claro. Convertir eso en un “derecho de la mujer” es sencillamente macabro.’ o las de Carlos, por más bien razonadas que estén, van destinadas al fracaso ya que ya existe un imaginario público sobre que es el nazismo y nadie – excepto los propios nazis- se identifica con él y rechaza la más mínima mención del tema.
Creo – a mi entender- que la clave de vuelta de todo el tema está en la creación de un imaginario en el que tener un hijo sea un hecho positivo que contribuya a mejorar la calidad de vida de las personas y de la sociedad en general.

¡Uf! Perdón por el rollo. Si no vuelvo a aparecer por aquí antes de Navidad, dejadme desearos unas muy felices fiestas a todos.

PD Alejandro, t’he enviat un correu.