Comentaris a: EL PELIGRO SE LLAMA POPULISMO

Per: Alejandro

Alejandro — Wed, 18 Feb 2009 14:22:32 +0000

Aguador,

un placer tenerte por aquí de nuevo. estoy esencialmente de acuerdo, aunque conviene no infravalorar la red clientelar que tienen montada, que, con apoyo de los medios o no, también es vital. Un abrazo

Per: Antonio Bernardo

Antonio Bernardo — Wed, 18 Feb 2009 00:19:37 +0000

En mi humilde opinión, el PSOE de ZP, Pepiños, Power Rangers (Pajines), Malenis y un largo etc… esta haciendo un papel electoralista en todo momento (esto esta claro, pero me explico). La sociedad tiene sus inquietudes, sus temores y sus sueños, si todo el dia están bombardeando con mensajes que van directamente a esos instintos tan básicos, ¿qué sucede? pues que lo hagan bien o mal conectan con la gente. Para muestra un botón, en España hay un gran rechazo hacia EEUU (en parte por el ex-presidente Bush) pues en la crisis si dices que viene de ese grandioso país por culpa de Bush la gente lo cree, y ahora como Obama tiene un grado de aceptación total entre los ciudadanos (le debe de caer simpático), va a ser el salvador del mundo, que digo! pero si el bueno de Obama se esta copiando del modelo español y las medidas de Super ZP!!!.
Vivienda, que pasa ahora?¿ como la gente esta asqueada con los constructores y bancos pues ellos, en lugar de decir que han fomentado este sector durante sus primeros 4 años, y si no mirad tasas de crecimiento, se ponen del lado de los hipotecados diciendo que los bancos son malignos, que se beneficiaban (y que ellos no tenian ni idea de eso) de los pobres españoles (mayormente jóvenes) ahorradores que un dia decidieron comprarse un piso con un valor inflado y de paso cambiar de coche, irse de vacaciones, apuntarse al club de golf y comprarse la play3 fomentado principalmente por el crédito fácil y sin control del banco (Todo esto sin que ellos, tan sociales como son no dijesen ni pio, aiaiai, poderoso caballero Don Dinero).
Paro, si la gente se va a la calle por esta crisis, fruto del “resfriado americano” (tono irónico) pues que hacemos?¿ muy fácil tiramos de fondos estatales cual carterista y decimos que estamos aumentando la política social, ¿Por que no lo hicieron antes?¿no había parados antes?¿No tenían los mismos derechos los parados de hace dos años con los de ahora? Se ve que no.
RESPUESTA: por que la gente hubiese dicho que nos estaban hipotecando, además son tres-cuatro millones de posibles votantes, y antes cuantos eran? cien mil?.
Ahora piden responsabilidad a los banqueros, y antes?
Ellos y ellas (por lo de la igualdad) estan siempre del lado de los que más pierden porque son los ways de España, porqué son los salvadores de la raza y porqué únicamente los socialistas son capaces de cambiar como las veletas.
En definitiva, el marketing que están haciendo es de libro, pero de libro prohibido, porque si bien es cierto que siempre apelar al instinto básico, la supervivencia y necesidades primarias da unos resultados excelentes, cualquier profesional del sector os dirá que eso esta fuera de juego y que el que lo utiliza tiene muy ética empresarial nula (recordad esa campaña de “Si tu no vas ellos vuelven”, miedo, o “pleno empleo”, esperanza, a que no hacen una campaña que se llame “Pleno Aborto” o “Eutanasia para todos!”). En todo hay unas reglas que no se tendrían que pasar pero, “La Moncloa bien vale una Misa”.

(publicidad)
http://www.antoniomanrique.wordpress.com

Per: Aguador

Aguador — Tue, 17 Feb 2009 18:53:02 +0000

Hola, Alejandro:

Hace muchísimo tiempo que no pasaba por aquí. He leído tu artículo sobre el “populismo” de ZP (al que habría que añadir la correlativa falta de ideas para capear el temporal de la crisis) y en líneas generales estoy de acuerdo. El populismo, por desgracia, sigue gozando de buena salud en España. Ayer eran los emperadores romanos los que decían aquello de “panem et circenses”. Hoy son los “descamisaos” los que dicen “dame pan y llámame tonto”. En Andalucía mismo, el PER es una muestra flagrante de ello.

Sólo quisiera añadir una cosa más, que igual sirve para el debate. El poder, o la presencia, o como se quiera llamar, de ZP es exclusivamente mediático. No tiene una sustantividad real, y por eso no sufre desgaste. ZP controla, si no voy equivocado, el 80% de las televisiones y otro tanto de las radios… y se ha lanzado al asalto de la Blogosfera, porque ésta es libre y se le resiste.

Por tanto, cabría concluir que el día en que se pueda desalojar al PZ(OE) (Partido Zetapero, que no Socialista, ni es Español ni mucho menos Obrero) de las plataformas mediáticas (incluso de las educativas, que también tienen su importancia), ese día se habrá acabado el poder del PZ(OE) y cabrá la posibilidad de vislumbrar un horizonte más libre.

Saludos.

Per: josep tgn

josep tgn — Tue, 17 Feb 2009 13:09:27 +0000

paz hermanos… solo faltan malas palabras en estos tiempos, tambien tenemos la solucion de hacernos socios del club que ha montado la maria jose elices

Per: feliu

feliu — Mon, 16 Feb 2009 13:02:43 +0000

Alejandro, en el fondo, si hablas de nacionalismo, claro el vuestro, pero vaya, el escrito està bien, lo del populismo es cierto, pero no olvides que Aznar, los suyos i Fraga se cansaron de repetir España y el pueblo español, cuan eso y ese no está nada claro que exista, com el pueblo francés, cada vez que sale de Catalunya, sobre todo se es malo, se resalta y cuando esa gente pide o que es de justicia (fin del expolio del 9% del PIB) se le tacha de insolidario y antiespañol.
España no se hizo con identica voluntad de los pueblos y naciones de la peninsula ibérica, maás bien fué a base de fuerza y conquista los reinos castellano-leoneses, privilegios en Navarra y Vascongadas, pactos, como el de Vergara, independencia como Portugal y posesiones en Italia, amen de perdidas en guerras del 1809 al 1899, y las que perdió Catalunya, 1640, 1714, 1939 y ahora la pacífica del Estatut refrendado por el pueblo catalann y aprobado en Cortes Españolas, con un gobierno y partido de la oposición que lo importante para ellos es reformar la Constitución y el Estado de las Autonomias, bajo un supuesto españolismo solidario, donse siempre paga el mismo y se benefician el resto, ah!, eso sin, sin navarros ni vascos, por aquello de “amejoramiento” y los “Fueros viejos” que deben ser como españoles viejos. Populismo es que use las bajas o simples pasiones de los pueblos para engañarloso usarlos como arma arrojadiza.

Per: Raúl Arranz

Raúl Arranz — Wed, 11 Feb 2009 23:36:43 +0000

Me parece el colmo que un sujeto que produce un blog cuya única actividad consiste en un “cortar y pegar” de noticias aparecidas en la red, se permita dar licencias de ética periodística en este mismo blog y hablar de “cinismo”.

Insultar bajo anonimato es la expresión más vulgar de un cobarde. Una cosa es debatir y discutir. Y otra muy distinta entrar en el juego de un necio.

Per: Alejandro

Alejandro — Tue, 10 Feb 2009 10:57:50 +0000

Pensador,

me parece muy bien que discrepes de mis escritos o que ya no conectes con el PP, pero si vuelves a emplear la palabra cínico no te autorizaré el comentario. Creo que yo siempre te he respetado.

Per: elpensador1987

elpensador1987 — Mon, 09 Feb 2009 19:01:57 +0000

Hacía tiempo que no leía un artículo tan cínico como el perpetrado por el dueño de este blog. Lejos de preguntarse por qué salen cada vez más críticos en el partido que milita, se felicita por la buena oposición que el señor pontevedrés está realizando. Intenta echar la culpa a los medios y a cierto partido novel del decrecimiento de la gaviota, sin pararse a pensar que los culpables están dentro con su inacción y su mala forma de transmitir su mensaje a los que votan, mensaje hueco por otra parte.

Por si fuera poco y para ir finando este escrito, asegura el máximo responsable tarraconense que los culpables de que la gaviota no vuele más alto, son las políticas llevadas a cabo entre los años 2004 y 2008, cuando éstas dieron el apoyo de 500.000 personas más en marzo de 2008 respecto de 2004. Olvida también que en el último año, con la nueva imagen y talante del partido, pierde votos a chorros.

Acabo ya, no sirve de nada desgastar mis manos en tan baldía empresa, para que caiga todo en saco roto.

Per: Alejandro

Alejandro — Sun, 08 Feb 2009 21:48:34 +0000

Oskar,

sólo digo que no es el momento de que en la derecha estemos todo el día a la greña. Tú no me crispas, desde luego, porque entre otras cosas, somos de la misma cuerda ideológica. Pero creo sinceramente que el problema de la lengua no es lo fundamental hoy con la que está cayendo y que propuestas liberalizadoras están saliendo también de la dirección nacional del partido y que ese debate se debería haber cerrado al acabar el Congreso de Valencia.
Un saludo

Per: oskar

oskar — Sun, 08 Feb 2009 21:11:53 +0000

Con respecto a tu articulo, ¿que quieres que te diga?; para mi es hablar por hablar. Comentas del populismo de ZP, ¡como si lo de Felipe y Guerra no lo hubiese sido! Pero voy a mas, ¿en que punto se separan socialdemocracia y populismo?, porque para mi en ninguno; con decir, que el partido socialista se define como obrero y español, huelgan los comentarios sobre su populismo.

Por otro lado, no se trata de la lengua o de que marquen la agenda, ni nada de eso. Con la que esta cayendo, no remontais vuelo, y sin embargo se os esta machacando con el espionaje,la corrupcion etc.
Y vosotros, con la mejor de vuestras sonrisas y sin molestar, perdiendo votos como los de mi familia, muchos de mis amigos y conocidos…pero claro para ti eso es que me centro en mis problemas (sin saber el punto de implicacion que tengo con el liberalismo en España).

Por cierto, hablando de politicas habiles, ¿a que te refieres? a la propuesta que vais a presentar mañana para cambiar el nombre del aeropuerto de Barajas, por el de Adolfo Suarez.(¡que tienes narices!)
Para mi politica habil en estos momentos, es decir bien ALTO Y CLARO, como ha dicho Guemes “con el dinero de los liberados se construye un hospital nuevo”.

De todas formas no es mi idea crisparte, pues el tiempo sera quien dé o quite razones.

Un saludo.