de acuerdo: es buena la alternancia en política y al PNV le toca una temporadita a la sombra . Lo único que digo es que si a priori cierras un frente de negociación, eres más débil. El PSE nunca cerrará la puerta y eso les hace más fuertes. Siempre que han pactado con ERC, IC, PNV, UPN o CiU, estas formaciones han salio tocadas. Cuidado con ellos, sól digo eso.

Buenoooooo. A cualquier cosa le llaman centro hoy en día. Pobre Suárez, si despertara de su letargo irreversible.

Y supongo que Sabino Arana mecería el Nobel de la Paz a título póstumo, por aquello de su teoría filosófico-étnica sobre los sucios maketos y los bravos euskaldunes.

El PNV no tiene un derecho absoluto a gobernar en el País Vasco si no dispone de una mayoría suficiente para ello. Lo mismo que le pasó al PP en la anterior legislatura gallega o a CiU en las dos últimas catalanas. El PP en Cantabria tiene que aguantar como la tercera fuerza política de la comunidad (PRC) gobierna con el apoyo de la segunda (PSOE). Y no digamos lo de la “ensaimada bis” balear.

El PP lo que tiene que hacer allí arriba es firmar un acuerdo sólido y de mínimos con el PSE. Y al que no le guste,… Tan legítimo es que pacten PSE y PNV, que lo hagan PSE y PP. Lo que tienen que hacer los firmantes es explicitar sus acuerdos y buscar las mejores políticas para favorecer a sus conciudadanos. Y aquí nada tiene que ver Felipe IV, Franco o Sara Montiel.

Los nacionalistas periféricos se ponen muy nerviosos en cuanto les alejan del poder. ¿Por qué será?

efectivamente, ese fenómeno al que te refieres (que caemos fatal) se circunscribe a Cataluña. Ni siquiera en Euskadi pasa eso, porqe en 2001 estuvismo a un paso de lograr lo que ahora sí ha conseguido Patxi López.
El problema en Cataluña no es el que tú indicas, sino una seria de errores estratégicos que han provocadoque la gente crea que somos directamente anti-catalanes. Sobre ellos he intentado siempre reflexionar en este blog.

mi aprecio y mi cariño personal los tienes asegurados por siempre. Pero no hablo ser de izquierdas o de sintonizar más o menos con postulados más propios de la izquierda. El PP es necesario, porque es necesario que la derecha esté y participe de las instituciones. Lo que afirmo es que el PP se ha construido, a la fuerza (atendiendo a intereses mediaticos o electoralistas de poco vuelo) o por voluntad propia, se ha construido, decia, una costra que es muy dificil de digerir por el resto de partidos. Una imagen basada en la intolerancia en asuntos básicos de derechos individuales, un apropiamiento obsceno de la Constitucion, una mania persecutoria que muestra una imagen “esquerpa” (lo siento, no me sale el epiteto en castellano) que hace arrugar la nariz a los contrarios politicos. En Catalunya mismo, ¿que pasa?: pues que caeis fatal, sinceramente. No sabeis vender vuestro producto producto politico. Sois un partido marginal en las instituciones catalanas. Pero aún y así, en lugar de analizar vuestras politicas, llevais 20 años derrumbando puentes y “fent amics”.
El cambio estructural -de comportamiento, no ideológico- que aún debe hacer el PP es brutal. Y la orilla parece que aún está a muchisimas millas de aqui.
Y eso, teniendo, como decís, “a media España” detrás.

como en la izquierda el PSOE y sus entidades son lo mismo,tiendes a pensar que si una entidad de la derecha dice algo lo dice el PP. La derecha es mucho más plural. Muchs de las cosas que señalas no tienen que ver conel PP, y las otras son minucias de la dialéctica polítca del día a día. Que pongas como ejemplo de antipatía la rebeldía ante la ley Antitabaco cuando desde tus posturas ideológicas defendéis la “desobediencia fiscal” me parece un ejercicio de cinismo increible. A mí lo de la protesta ante la ley Antitabaco me pareció un sano ejercicio de liberalismo, que quieres qu te diga.
Los problemas del PP nada tienen que ver con lo que tú dices, porque es que por más que quieras, nuestro futuro no pasa por hacernos de izquierdas para caerte bien. Nuestro problema no es que ns queráis vosotros, sino otros muchos millones de personas. De ti espero el aprecio y cariño personal, pero renuncio a la sintonía política, porque el día que eso pase me empezaré a preocupar

precisamente no hablo de populismo, que ya sabemos que es un ismo universal. Hablo más bien de que el PP siempre enciende el ventilador cuando no toca cuixa. Ya me entiendes. Y si no me hago entender, ahí va: el PP deslegitima a las instituciones cuando éstas no le son favorables o cuando no está a la cabeza de ellas. Hablo de acusar al presidente del Gobierno de “encamado con ETA”, hablo de expulsiones de miembros del PP de las Cortes, hablo de injurias a miembros del Tribunal Constitucional, hablo de injurias a miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, hablo de cachondeo o, directamente, desobediencia a leyes (si, si, desobediencia. ¿O no es eso lo que hace Esperanza Aguirre con la Ley anti-tabaco en Madrid?. ¿O no es cachondeo casposo lo que hizo el egipcio Camps con EpC?), hablo de ir de la mano de la Santa Inquisición fin de semana si, fin de semana también en manifestaciones homófobas, hablo de considerarse la quintaesencia del constitucionalismo, hablo de considerar a los partidos democráticos nacionalistas de poco menos que de ratas al servicio del terrorismo nacional e internacional…. En fin.
Eso es lo que yo considero un partido centroamericano: más cercano al sable que a la balanza.
¿Y aún te preguntas porque nadie os quiere?.