la casa de pinel publicà aquest comentari el 24 de març de 2009

señor alejandro respetando su dercho a manifestarse le dire que podria haber elejido usted otro dia pues el proximo domingo se celebrn los tres tombs tarragona y justamente a la hora que esta prevista la manifestacion, le veo lagunas a su proyecto al coincidir los dos actos simultaneamente, un saludo y ya sabe si despues de la mani quiere dar una vuelt en el lolo, no lo dude y digamelo

Cioran publicà aquest comentari el 24 de març de 2009

Recomiendo muy encarecidamente la lectura del articulo de Jesús Mosterín “Obispos, aborto y castidad” publicado hoy en el diario EL PAIS (pag.31). Para los que ya esten con la cantinela del sociata, rojo, acrata, etc, recuerdo que Mosterín es filósofo y profesor investigador del CSIC y miembro, entre otras prestigiosas instituciones, del Institut International de Philosophie (París), de la Academia Europaea (Londres) y de la International Academy of Philosophy of Science. Fellow del Center for Philosophy of Science (Pittsburgh).
Dicho esto, parece que a algunos la paternidad les ha hecho entrar en ese túnel catadrióptico de gran boca y estrecha angostura que es el antiabortismo. En fin. Lástima que no lo hubieran hecho en el periodo de su vida en el que se masturbaban una vez al dia, 7 dias a la semana, 52 semanas al año.
¿O es que los 300 millones de espermatozoides despanzurrados en cada polución no son biológicamente superiores en formación al zigoto o al embrión?. ¿No es la paja, bajo la lógica del dueño de este blog, una tremebunda arma de destrucción masiva?. Echemos cuentas: 300 millones de espermatozoides x 7 x 52 = 109.200.000 millones de “no-nats” asesinados al año y durante unos 15 años mínimo (contando que el dueño de este blog se sienta sexualmente satisfecho hoy por hoy, cosa que no tengo porqué poner en duda) por una mano genocida.
En fin. La maternidad es algo tan y tan importante y valioso que: (A) es soez que la intente monitorizar y regular un grupo de septuagenarios que no saben lo que es una vulva, y (B) la izquierda debe legislar ya, porque ni los obispos ni la derecha española va a dejar nunca de vociferar. Ya lo dice bien Mosterin: vuestra admirada Thatcher tenia el aborto plenamente asumido hace la friolera de 30 años.
Provocación: el concepto “molts tarragonins” que acudiran a esa manifestación, ¿se medirá por el sistema maya (1,2, muchos)?. ¿O por el sistema aguirrista de calcular 127 personas por rachola cuadrada?. Estaré al acecho.

Alejandro publicà aquest comentari el 24 de març de 2009

Querido Pinel,

la manifestación no la he convocado yo,sino una serie de entidades. Al acabar me pasaré por los Tres Tombs.

Alejandro publicà aquest comentari el 24 de març de 2009

Cioran,

de nuevo simplificando. ¿Acaso ves referencias religiosas en mis escritos? ¿Los has leído y luego reflexionado un poco? lo de las pajas mejor no lo comento.Qué manía con la Iglesia…y la concentración será modesta, por desgracia, así están las cosas.

Alejandro publicà aquest comentari el 24 de març de 2009

Cioran,

la primera ecografía de mi hija maría fue a las 12 semanas. Aún recurdoel sonidodel latido de su corazón a través de la máquina. Ningún supuesto científico logrará convencerme de que ella entonces no era una vida que en cambio dos semanas después sí. es que todo esto me parece tan repugnante que no sé como te atreves a frivolizar.

josep tgn publicà aquest comentari el 24 de març de 2009

Las primeras ecografia de mis dos hijos josep y lucía, fueron tambien a las 12 semanas y el corazon latia, Alejandro hace unos dias el amigo Carles Clavell me envió el mail para la manifestación y esta claro que la gente que me conoce y sabe como pienso sabe que ire…
al que ha escrito antes no lo contestaré , el solo se contesta escribiendo eso..

Cioran publicà aquest comentari el 25 de març de 2009

Alejandro

ni hago referencia a la Iglesia en base a tu post ni frivolizo.

A lo dicho antes, añado:

Provocación 1: si ese hija que tuviste hubieras sabido a las 12 semanas que seria un vegetal inerte e insensible, ¿hubieras escuchado con el mismo candor el latido de ese corazoncillo?. O si ese corazoncillo latiente en la barriga de tu mujer hubiera sido engendrado por el violador del Eixample y no por ti, ¿lo hubieras escuchado con el mismo candor?. O, asimismo, si fueras un pobre muerto de hambre sin futuro que por descuido hubieras dejado embarazada a tu pareja, ¿hubieras escuchado ese latir con el mismo candor?. Y si tu mujer hubiera tenido un 75% de posibilidades de morir en el parto, ¿hubieras escuchado ese corazoncillo con el mismo candor?.
Son esas las preguntas que debe hacerse alguien que se tome el tema del aborto como un problema humanista, no de corto alcance político o de creencia religiosa.

Provocación 2: el que contesta afirmativamente a las preguntas que he formulado más arriba, es una de estas dos cosas: o un trozo de wolframio o un inconsciente que no merece más que nuestra conmiseración.
Yo también soy padre. Y antes que tú, por cierto. Y hubiera respondido NO

Te pido dos lineas de contrarréplica (no de teflon sino con argumentos)

josep tgn:

“…al que ha escrito antes no lo contestaré , el solo se contesta escribiendo eso..”. Di que si. Tú, con tu dogma, que a la que se ha quedado embarazada y que es dueña de su cuerpo.. a esa que la den, ¿no?.
Como no contestas, probaré con esta nueva pregunta: ¿enviamos a la cárcel a las que aborten?. Espero tus “humanistas” respuestas.

Desinteresado publicà aquest comentari el 25 de març de 2009

Cioran:
Los titulos dicen mucho de la formación de esa persona, y que escriba en donde lo hace de su ideología política.
Es dificil trazar una linea en la que definir cuando está o no viva la criatura que crece dentro de la matriz. Bueno…es dificil para unos, otros lo tenemos mas claros.
Que una cría de dieciseis años pueda decidir sobre matar o no a una criatura, por el hecho de ser una irresponsable sexualmente hablando, es una atrocidad. Que tu grupo político predique que las niñas menores de edad no puedan tener relaciones sexuales (ya que consentidas o no serán delito…según tu ministra de igualdad) pero si decidir sobre la vida de su criatura, es además de absurdo, otra muestra del despropósito de un gobierno que cuando las cosas salen mal, recurre a la polémica.
Hay que trazar una linea?…si, desde luego. Pero no porque la derecha no lo tiene claro y va a dar el coñazo a una izquierda tan progre como absurda.
Conozco a muchisima gente. Mi trabajo me pone en contacto con gente de todas las ideologías y te garantizo que no es un tema de la derecha rancia como pintas.
Yo entiendo que el valor de la vida (sin votos de por medio, claro) para la izquierda es nulo. Así lo ha demostrado siempre cuando no había unas elecciones de por medio. Cuando ETA mataba guardias civiles y militare sy no dependian de nadie para las elecciones, no había ningún tipo de protestas, solo escasos 2 minutos en el telediario. Eso hasta que les empezaron a matar a ellos.
La postura del gobierno de izquierdas siempre ha sido ser poco explicito en este tema antes de unas elecciones, y eso es porque mucha izquierda “va a misa”, reza y tiene creencias aparte del rollo Zapatero.
En fin, tras divagar un poco te garantizo que hay que poner una linea, pero no trazada de forma tan arbitraria como la que pone una de las ministras mas incompetentes que ha tenido nunca la política española. No por hacer las cosas mal, si no porque para las pocas que ha hecho, no ha dado ni una.
Un afectuoso saludo

Alejandro publicà aquest comentari el 25 de març de 2009

Cioran,

hay una parte de tus argumentos razonable pero equivocada y otra inmoral, sin que tú por ello lo seas. Lo razonable es dudar si las circunstancias te ponen en una situación terrible. Me explico: si violan a una familiar, lo normal es verse en una situación terrible, que no juzgo (insisto en ello en mi artículo, en lo de no juzgar)

Es evidente que la violación pone en una situación terrible, pero eso no significa que ese feto no sea una vida. Las razones para negarle la vida pueden ser comprensibles, pero no deja de ser una vida, porque la vida no es relativa. Si yo me viera envuelto en esa situación….en realidad hasta que no lo vives no puedes asegurar lo que harías, pero independientemente de lo que hiciera, tendría claro que habría impedido a un ser humano vivir, con mayor o menor justificación. Para tu información te diré que en los últimos 15 años sólo se han producido 3 casos de aborto por violación, aún siendo este el ejemplo preferido por muchos para justificar en los debates el aborto libre.

Si me dijeran que mi hijo sufre un Síndrom de Down, defendería su vida a toda costa. No juzgo, insisto, al que piense diferente, sé que es una situación dramática, pero mi opinión está clara, y las prácticas eugenésicas persiguiendo niños ideales son nazismo y además sólo piensan en la comodidad de los padres, y jamás se preguntan si se mata o no a un bebé. No juzgo a nadie, porque hace diez años no pensaba igual, y os comprendo, pero he ido cambiando mi opinión a medida que he podido reflexionar más en profundidad sobre este tema.

Hasta aquí lo comprensible pero, a mi juicio, equivocado de tu razonamiento. Ahora viene lo directamente inmoral, aunque sé que no lo haces conscientemente, ni eres un inmoral.
El aborto por razones económicas es la negación de la libertad, es dar por hecho que la gente no puede mejorar. En los parámetros normales de hoy en día, mis padres en las montañas asturianas vivían en condiciones muy extremas. Gracias a Dios nadie les abortó, como a los miles de pobres que en la historia luego han progresado y mejorado el mundo. De hecho, y sin pretender compararlos con mis padres (que están por encima en mi particular clasificación) de Einstein a Onassis, la gran mayoría de grandes personajes de la historia nacen pobres, por no decir miserables. Afortunadamente, sus padres no les abortaron poniendo su comodidad por delante de la vida de sus hijos. Y es que ese es el problema: “ahora no me va bien, que tengo la hipoteca y el coche” y así se lavan la conciencia asegurando que encima le hacen un favor al bebé negándole la vida (sinpoder pedirle opinión al bebé, evidentemente).
Es tan horrible programar así la esencia del ser humano…lo imprevisible, el genio que aflora de la nada, de la miseria, de la adversidad; de hecho lo mejor de nuestra especie. Todo lo demás es materialismo histórico, la creencia de que los seres humanos no somos más que nuestra posición en el sistema económico, que si nacemos pobres morimos pobres, o directamente no nacemos, porque para qué, si la vida es matemátca, una ciencia definida por Marx. Si naces pobre mejor no vivas. No te dejamos a ti decidirlo, ya los hacemos por ti nosotros, que te hacemos un favor, porque total, para lo que te espera…puajjj.

En cuanto al peligro real de la mujer…pues lo mismo. A la hora de la verdad este pretexto se usa para el aborto libre. Pocos casos reales hay de ello. No puede ser que 18.000 mujeres al año tengan peligro real de morir en el parto. La cifra no es caprichosa. Es la de abortos acogidos a este supuesto. Un verdadero genocidio masivo, repugnante e indecente.

Cioran, usas casos extremos para lavar tu conciencia y obviar esa cifra salvaje. Te entiendo. El dogmatismo es lo que tiene. No quieres ir más allá, porque lo que una mente lúcida como la tuya encontraría le provocaría un shock como el que yo sufrí ante imágenes como las que enlazo en mi primer artículo. Te pido que las revises. Tus ejemplos de situaciones extremas son los que se usan para justificar la barbarie, porque una vez relativizas la vida, ya todo vale.
Mi pretensión no es encarcelar a nadie. Casi ni aspiro a cambiar la ley. La ley también prohibe fumar en algunos espacios y mucha gente lo hace igual. Yo sólo pretendo ir a la conciencia de la gente, a su corazón y a su alma. Que valoren la vida como la más sagrado. Quien se encuentre en situaciones extremas como las que describes tendrá mi comprensión, aunque eso no cambiará la verdad de una vida truncada, sea cual sea la justificación.
Quienes utilicen esas situaciones extremas para jutificar intelectualmente el exterminio inhumano tendrán mi rechazo y beligerancia.

Me has pedido una respuesta a la altura de lo que merece tu implicación en el blog. Aquí la tienes.

josep tgn publicà aquest comentari el 25 de març de 2009

Cioran “la caridad es un vinculo de la perfección”
interpreta la frase como quieras …

Cioran publicà aquest comentari el 26 de març de 2009

Desinteresado

no es que hayas divagado, hijo-a-e, es que has….difamado, que no es lo mismo.
Por partes:
UNO: totalmente de acuerdo en que lo de consentir que una chica de 16 años pueda decidir sobre su aborto es demencial. Lo que pasa, y ahí discrepamos, es que es demencial no porque no sea incapaz de decidir (hay chicas de 16 años con más tiros pegados que maduritos de 60), sino que precisamente la modificación de la Ley hará que sea innecesario que tenga que decidir: hasta las 14 semanas, aborto libre. A partir de las 14 semanas, se siguen los supuestos médicos contemplados. Punto. ¿Ves que fácil?
DOS: ahora viene los de tu desbarre y despelote impúdico. Primera perla:”Yo entiendo que el valor de la vida (sin votos de por medio, claro) para la izquierda es nulo”. Segunda perla: “Cuando ETA mataba guardias civiles y militare sy no dependian de nadie para las elecciones, no había ningún tipo de protestas, solo escasos 2 minutos en el telediario. Eso hasta que les empezaron a matar a ellos”. Por estas dos frases supuestamente escritas desde un supuesto raciocinio supuestamente humano, deberia llamar a la brigada de recollida de residus voluminosos urbans y que te llevaran a la deixalleria más cercana. Pero como me pierde mi ánimo parlanchín, dejame decirte que, a parte de inmundas, tus palabras son injustas. Porque en este pais la única que se ha despreocupado de la muerte de los otros (de los que no son ellos) hasta hace 20 años ha sido siempre la derecha. ¿Quieres que hablemos de la Ley de la Memoria Historica, de los miles de enterrados en cunetas a los familiares de los cuales jueces conservadores y casposos no les dejan desenterrarlos? ¿Quieres que hablemos de “la calle es mia” de Fraga? ¿Quieres que hablemos de Aznar y los centenares de miles de muertos de Irak?. ¿Quieres que hablemos de Mayor Oreja?. Si, si, de Mayor Oreja. Ahora de diré una cosita que quizás no sepas: durante los años de la Dictadura, Mayor Oreja vivió en una tranquilisma y acomodada seguridad económica y jurídica como descendendiente de vencedores de la guerra civil (¿recuerdas sus cachondos comentarios sobre el franquismo?). Tenia en su despacho una foto con sus 5 colegas de siempre (franquistas como él, claro). ¿Que paso a partir de los ochenta?. ¿Que pasó para que el franquista Mayor se empezará a arrogar la bandera de la libertad y la Constitución el Pais vasco?. Pues yo te lo diré: que de golpe, en 10 años, se encontró que de los 5 coleguillas franquistas de la foto…sólo quedaba él. Los demás, caput!!
Tu lo has dicho muy bien:…”hasta que les empezaron a matar a ellos”.

Lavate los dedos con lejia. Y ve a confesarte, injuriante.

Sin saludo

Cioran publicà aquest comentari el 26 de març de 2009

Alejandro

agradezco el esfuerzo que implica esa respuesta. Era necesaria, dado lo complejo del problema legislativo que nos ocupa y por mor de la (o)posicion que ocupas en la sociedad civil. Los mindundis que participamos mucho o poco en tu blog somos eso, mindundis anónimos con ganas de debate.
Estoy completamente de acuerdo en que el reduccionismo tremendista sobre los supuestos a un aborto son eso, reducciones generalistas. Sin embargo, sirven muy mucho para calibrar el porque de la elección de abortar. Y en el 94% de los casos, ese porque no es origen médico ni violentico: es económico. Si, si, crematístico. Si señor. Es el sistema en este mundo líquido y postmoderno de los ultimos 30 años (y post-Madoff me gustaria apostillar) el que induce a la mujer a perder el control sobre su propia vida. Osease: a la imposibilidad de conjugar la vida familiar con la profesional, por ejemplisimo (no sé, por culpa de un empleador de mármol, por culpa de unos horarios infernales o por culpa de una pareja cafre o incapacitada para la colaboración). En fin. Las “hipotecas y el coche” son los epítomes de la no-maternidad o de la maternidad abortada. Es este un debate que en absoluto debeis desdeñar por prosaico los antiabortistas sí-o-sí. Y precisamente por un egoismo llamemosle hermeneutico (o comprensivo de la realidad envolvente) y de supervivencia, por lo que existe ese grandisimo oximoron llamado “embarazo no deseado”.
Luego ya seran los médicos (y, visto lo visto, la curia eclesiastica) los que decidan cuando se es un ser humano en acto o en potencia (hay, mi pobre Aristóteles). Porque vida siempre la hay, amigo Alejandro. Desde el momento en que tu esperma recorre la vagina de tu mujer, ahí hay vida. ¿Es esa vida en potencia la balanza decisoria?. Hete ahi la cuestion ontológica: si crees que una bellota es un roble, me responderas que si. Yo, que creo que una bellota puede llegar a ser un roble, como puede llegar a ser comida de marranos o puede llegar a ser humus, respondo que NO.
Evidentemente que cercenamos “vida”. Pero también la cercenas cuando pisas por el monte. ¿Hemos de convertirnos al jainismo?. ¿A que no?. Pues eso. Pero de ahí a llamarnos cómplices de un “exterminio inhumano” va un mundo casi de vitriolo. ¿Que mas te dará a ti que aborte la del quinto?. ¿Verdad que ni te has enterado que su prima murió de cancer a los 14 años?. ¿No es eso el fin de un vida, también?. ¿Que potestad tienes tu para arrogarte el dominio de su cuerpo?. ¿Verdad que no puedes obligarla a que done sus ojos cuando muera?. Pues no la obligues a donar su utero en vida.
A vosotros, epigonos del liberalismo economico pero no del de pensamiento y obra, os digo: aborto libre hasta las 14 semanas. Que aborte quien quiera y debido a lo que quiera. Fin del debate. A partir de las 14 semanas, los supuestos médicos establecidos. Punto. Fin del problema.

¿O estais por la labor de milnovecientosochentaycuatroizarnos?

Un abrazo cordial

Alejandro publicà aquest comentari el 26 de març de 2009

Cioran,

no me ha gustado lo de mindundi: sabes muy bien que no te considero así. Por lo demás es muy difícil profundizar más en ello cuando tu posición está tan establecida. Precisamente 1984 es un buen término para decribir….vuestra actitud, a mi modo de ver, poco humana.
Pero el debate filosófico no nos llevaría a ninguna parte. Hay en tu reflexión una mezcla de marxismo y nihilismo. No lo digo con desprecio ni para caricaturizarte. Son dos corrientes de pensamiento muy potentes, con gran influencia en personas brillantes a lo largo de tantos y tantos años.
El fracaso de la primera al contrastarse con la realidad suele conducir a lo segundo.
Hay una frialdad en tu exposición paralizante. Para mí eso no es el humanismo. Pero es bueno debatir más allá de los lugares comunes izquierda y derecha. Leerte me ofrece una dimensión de lo difícil que es ganar espacios ideológicos en un mundo tan complejo.

Alejandro publicà aquest comentari el 26 de març de 2009

Cioran,

se me olvidaba: lo que tú llamas “aborto por supervivencia” yo lo llamo egoísmo en una sociedad, la española, en los últimos 30 años más rica que nunca y en cambio más materialista e inhumana, con más abortos que nunca. No es verdad lo que tú dices: cuanto más próspera está siendo esta sociedad más parece perder los valores.

Josep Miquel Llop publicà aquest comentari el 26 de març de 2009

I els que no poguem estar el diumenge a la manifestació estarem el proper 7 de juny castigant l’actitud liberticida del PSOE a les europees.

Cioran publicà aquest comentari el 26 de març de 2009

Alejandro

queda claro que es dificil epatar con el interlocutor cuando las posiciones son tan distantes. No hay ningun problema en ello, mientras todo se conduzca dentro de los cauces apropiados.
Pero manejemos las estadisticas como Dios manda y seamos consecuentes: “con más abortos que nunca”. ¿INCLUIMOS LOS 500.000 ABORTOS DEL PERIODO 1996-2004? (estadisticas disponibles en Internet en mano). O sea: bajo los gobiernos de Aznar, !!7 abortos a la hora durante 8 años!!
La frialdad en mi exposición obedece, claro está, a mi marcado nihilismo existencial. Desde el momento en que me planteo que coño hemos venido a hacer en este mundo anodino y grisáceo, es evidente que mis posiciones quedan acotadas. Sin embargo, y los creyentes no debierais olvidarlo, para frialdad la de Abraham al obedecer a su energúmeno Dios en la orden de sacrificar a Isaac. Otro ejemplo de frialdad mayúscula: “Dios así lo ha querido”. Frialdad rayana en el cero absoluto para los que no comulgamos con las querencias demiurgicas. COmo Dios lo ha querido, pues tira pa´lante y achantando.
En fin. Vosotros sois los pro-vida y, por némesis, nosotros somos los pro-muerte. Pues vale.

Josep Miquel Llop

castiga, castiga, Pichi…

Flash: parece ser que en un colegio religioso c-o-n-c-e-r-t-a-d-o de Navarra, para protestar contra la reforma de la Ley, han obligado a la visualización de un video en el que se mezclan imagenes de presuntos fetos presuntamente trepanados y despanzurrados intercaladas con las de ZP, Pepiño y demás dirigentes socialistas. ¿Que hacer, amigo Llop?. ¿Le retiramos la subvención a tamaños pedagogos apolíticos, castigador?.
Dos preguntitas más, Llop: ¿porque la libertad de unas se termina donde empiezan las creencias y la moral de otros?. ¿Puedes explicarle a este pobre incauto porque a mi mujer quieres obligarla a que tenga el hijo/a si o si y no la obligas a que entregue su higado cuando fallezca?

Espero tus comentarios castigadores

Cioran publicà aquest comentari el 26 de març de 2009

Josep Miquel Llop

¿liberticida?…El PSOE ¿liberticida?. Y tu, ¿no eres liberticida con los derechos de mi mujer?. ¿O la libertad solo para los que piensan, votan, comulgan y fornican como tu?

Alejandro publicà aquest comentari el 26 de març de 2009

Cioran, grave error de nuevo, fruto de no haber leído mis artículos (aunque tampoco te culpo, no tienes la obligación, aunque insisto en desear que recuperes tu blog)

En todo momento procuro sacar este tema del debate político. Mi partido está porque no se cambie la ley. Esa es la posición oficial. Para mí es un tema de conciencia en el que no tengo problema en discrepar de la postura oficil de mi partido. Pero también digo que no creo que la ley se el problema, ni penar a las mujeres abortistas. Mi idea, insisto, es intentar llegar a la esencia del debat desde mi (subjetiva) visión del humanismo.
Insistes en hablar de la Iglesia, cuando nada he dicho yo de ella ni de mi fe (único aspecto sobre el que no escribo, además de otros de mi intimidad) ¿Cuántas veces aparece en mi escrito las siglas PSOE o ZP o parecidas) Ninguna. No me sirve eso del periodo Aznar.

Y si tú ves este mundo anodino y gris me parece muy bien, pero creo que los futuros bebés deben juzgarlo ellos, y no tú por ellos.

Santi publicà aquest comentari el 28 de març de 2009

Parece que en este foro todos seamos hijos de ZP o de Rajoy. Gracias a “Dios???” todos somos hijos de nuestra casa.
Opino que ser “padres” es demasiado facil, demasiado facil, sí.
Y el conflicto es mas de folladores contra castos que de ZP contra Rajoy.
Cuando se crea una generación folladora, se tienen que crear tambien los mecanismos para que esto no tenga consecuencias desastrosas (tanto para padres como para hijos, por no hablar de los abuelos) porque las repercusiones de la gomarrota son para todos.
No he entendido nunca como para realizar cualquier trabajo o conducir un vehiculo, debes hacer pruebas-entrevistas-examenes… y ser padre lo puede ser cualquier descerebrado (…con las consecuencias para su prole)
Propongo hacer una castracion masiva para acabar con los folladores y una esterilización masiva para acabar con los castos.
Os aseguro que el planeta tierra nos lo agradecerá eternamente.
O preferís la libertad? Pues la libertad es esta: Que en cada casa se ponga el pulgar arriba o el pulgar abajo, como en el Circo.
Si os sirve de consuelo, los castos sereis cada dia mas numerosos y felices y finalmente dominareis el mundo, puesto que los folladores se exterminaran en un baño de sangre fatricida sin que sus hijos puedan gozar de este mundo tan “libre”.
¿Que estoy mal de la cabeza? No me lo digas esto!! Que ya tengo dos hijaaaaaaaaaaaaaaaassss!!!!!!!!!

Alejandro publicà aquest comentari el 29 de març de 2009

Santi,

¿que si estás mal de la cabeza? Tú lo has dicho, no yo. Y diría que aciertas.