Cioran publicà aquest comentari el 12 de març de 2009

Alejandro

por favor…

Donde parece que efectivamente Aznar no pudo (y estaria por ver si quiso) cambiar algo es en la Comunidad de Madrid, ¿eh?, donde se espia a “la disidencia política local” !!propia!!. ¿Algo que decir al “respective”?. Nada, ¿no?. Ay, pillonzuelo!!, que eres esclavo de tus silencios…
Donde si hizo mucho Aznar, fue en las clases particulares de relativismo moral que le dió en dos tardes (las mismas que Sevilla le enseñó a ZP los rudimentos de la Balanza por Cuenta Corriente) a Esperanza Aguirre. Le dijo a una Espe arrobada y bajo el tarro con el dedo inputrictus de Jose Antonio: “Esperanza, si la corrupción afecta al PSOE, nosotros seremos los garantes de la etica, la rectitud, la honradez y el servicio pública. Si lo somos nosotros, que lo dudo, serán ellos los calumniadores, los amarillistas y los prevaricadores”. Amen.
Y de aquellas sesiones, estas Comisiones…
Y, mientras, “los Estados Unidos, Francia o Gran Bretaña se mueven en el exterior para ser grandes potencias internacionales e influir en el mundo”.
En fin. No somos naide.

Alejandro publicà aquest comentari el 12 de març de 2009

Cioran,

sigue sin demostrarse que se hayan usado servicios públicos para espiar a alguien en Madrid. Por otro lado, el resto de tu argumentación denota una baja forma que ni Adriano el del Inter de Milán tras su penúltimo viaje a Brasil…

Cioran publicà aquest comentari el 12 de març de 2009

Alejandro

pero habiendome ventilao a un par de brasileñas, ¿no?…

feliu publicà aquest comentari el 12 de març de 2009

Cuidado Alejandro, que ahora le dais la lehendakarica, Al Francisco Lòpez. Que pensais hacer, una`politica española para Euskadi, o una politica desde Euskadi para España, Españolizar a Euskadi o hacer que España se encaje con uskadi.

Venga, des de Catalunya, lo hemos intentado de todas maneras y no hay forma, bueno si una, “El sometimiento” pero prefiero la otra cara, la independencia.
En cuanto les contamos a los inmigrantes, Argentinos, Mexicanos. Magrabis y demás que aquí se quedaran de 10.000 a 15.000 millons de euros más para ellos y sus familias, alucinan, tú.

Nada, que un estado tan debil como el actual y que lo que viene. es fantàstico para exigir una Confederación como mínimo.

Alejandro publicà aquest comentari el 12 de març de 2009

Feliu,

si continuas con tu concepto racial del nacionalismo vas apañao…porque en CiU la mitad llevan los apellido de “Francisco López” sigue así, hombre, que vas bien

Alejandro publicà aquest comentari el 12 de març de 2009

Cioran,

es lo mínimo que me espero de un auténtico torero como tú…

Raúl Arranz publicà aquest comentari el 13 de març de 2009

Las brasileñas mejor para Feliu. Que desde las últimas elecciones vascas está de una mala hostia tremenda con lo de que desplacen a los jelkides de Ajuria Enea. Ni que los vascos estuvieran hipotecados con los de la Sabin Etxea…

Esto es como lo de ese libro, creo que se llama la Biblia, cuando echaron a Adán y Eva del Paraíso. De lo primero que se dieron cuenta es… ¡de que andaban en pelotas!!

feliu publicà aquest comentari el 13 de març de 2009

Alejandro, de donde sacas tu lo de la raza, creo que eso era cosa de los franquistas o fascistas, que en tu partido hay unos cuantos, como el Fraga. O nostalgicos de ellos como los de NG, (vienes de alli, no?). Si lo bueno que tiene CDC (no CiU) es que es un nacionalismo integrador, solo el deseo de pertenencia. Alli estan más contentos cuando un Campuzano o un Castellanos llega a la cúpula que tener un Vidal Cuadras renegado. No como el Sabino que preferia un vasco que hablara español que un espaól que hablara euskera.
Arranz, no te rias de la biblia, respeta a los que la tiene como libro sagrado, la desnudez no es nada vergonzoso, son los ojos y la mente lo que hace al humano ser ruin. Por cierto que para uno del PP como tú me extraña, la mofa que haces de una lectura bíblica, que sabes que era una forma paro que lo entendieran las mentes de la època en que se escribió. Pero bueno, a quien hierro mata a hierro muere.
De todas formas Alejandro, no contestas el fondo de la pregunta, que en definitiva es la eterna de España, o la de Ortega i Gasset (irresoluble y con conllevanza) o la de Azaña, reformar el Estado y dar una solución política.
O si las Españas, se torcieron con los Austrias o con los Borbones.

Yo lo tengo claro, no sé el PP actual, o el propio PSOE.

Desinteresado publicà aquest comentari el 13 de març de 2009

La verdad es que a mi lo qu eme hace gracia es lo de que el PSOE ponga el grito en el cielo por algo sin probar. Lo mejor de todo es como se extrapola a un mensaje oculto de “el PP es corrupto”.
En los últimos años se ha demostrado que la corrupción ataca la clase política en general, porque “el poder corrompe a todos, sin excepciones”.
De cualquier manera, el PSOE no está ni mucho menos libre de culpa, pero eso si, tira la primera piedra….y la segunda…
Las acusaciones y las exigencias de responsabilidades políticas con sentencias, por favor. La corrupción de los partidos de izquierda es extraordinariamente mas alta que en los demás, y las pruebas en los juzgados y en lo speriodicos (hay que leerlos todos, no solo los que apoyan la ideología de uno).
PP = corrupción?…que lo diga el PSOE, que tiene un máster en el tema….

Alejandro publicà aquest comentari el 13 de març de 2009

feliu,

yo siemre con Ortega. Azaña era un poco iluso (a parte de otas cosas)
Lo de la raza y el tamañodel cráneo de los vascos es Made in Arzallus heredero del pensamiento de Sabino Arana. Tu comentario despectivo hacia “Francisco López” insinuando que por llamerse así no puede ser Lehendakari va en esa linea.

martivirgili publicà aquest comentari el 13 de març de 2009

Feliu.

Cuando llegaron al poder los Mas, Madí,Homs, Campuzano, Orriols, etc etc. algunos, amigos personales y por ende sabiendo de primera mano lo que piensan me marché de CDC.

Esta bien que os sepa mal que el PNV no pueda gobernar, pero por favor no nos critiqueis, Pujol fue President varias legislaturas gracias a nuestro apoyo, hay que tener memoria.

El catalanismo si es integrador ,( Cambó, Prat de la Riba, LLiga, etc.) el nacionalismo es excluyente, por ello me siento español y profundamente catalinista y ademas muy comodo en el PPC.

Artur publicà aquest comentari el 15 de març de 2009

El diseño político-burocrático del Estado Español no ha cambiado desde el franquismo con lo cual la tentación de controlar, manipular e intervenir de forma moral y legalmente punible es muy elevada. El problema para mí se centra en que la opacidad del sistema, incrementada por la propia complejidad (estado central, autonomías, diputaciones, ayuntamientos, consells comarcals…). El partido socialista, perfectamente diseñado para ocupar la administración estatal tal como se deduce de sus antecedentes históricos, ha hecho gala de su condición. Ello no implica, tampoco, que otros partidos, alejados de estructuras complejas, anclados en liberalismos más europeos, no puedan sucumbir a tales tentaciones manipuladoras. El concepto “reaccionario” está sutilmente agazapado en la casi totalidad de las ideologías, con excepción del liberalismo.

Raúl Arranz publicà aquest comentari el 15 de març de 2009

Para Feliu.

Veo que rechazas la idea de pasar una feliz tarde con las brasileñas. Tú sabrás. Que para tí la Biblia sea un texto “sagrado” es algo contra lo que no tengo nada que decir. Otra cosa es no poder hacer chistes sobre la Biblia. Esto no es Irán, Feliu. Aquí la religión y la religiosidad tienen amparo constitucional, pero no gozan de la protección “sacra” de integristas como tú. Lo del a hierro mata, a hierro muere, ya lo explicarás…

Tu retórica barata del sabinismo, los reyes, las princesas, los castillos y los dragones tiene un puntito erótico-festivo que le da cierto glam al blog. Pero lo de “CDC es un nacionalismo integrador” es de un nivel divino, por no decir bíblico.

A ver si te he entendido: Si un Campuzano o Castellanos (dirigentes curtidos en el nacionalismo hard desde su paso por JNC) sacan la patita y acreditan un pedigrí de Pata Negra Nacionalista, entonces entran en el Paraíso (libro del Génesis). Pero si un tal Patxi López reúne una mayoría suficiente para desbancar al antimaketo Eusko Alderdi Jeltzalea, entonces se desencadena una furia infernal de mil trompetas y el tal Patxi López se transfigura en “Francisco López” (versión del Apocalipsis según Sant Feliu).

Vamos hombre, ¿eso es lo que te enseñaron tus tan queridos libros de urbanidad del franquismo? “Si no eres de los míos, eres un extranjero en mi tierra, un extranjero indeseable”. ¿No hablabas tú de franquismo o fascismo? ¿Por qué no te miras al espejo? ¿Para ser “bons catalans” tenemos que mamar nacionalismo catalán para purgar “el nostre pecat original”? Tenim dret a viure i exercir com a catalans només si refusem la idea d’una pertanyença o integració amb Espanya? Serem “bons catalans” si refusem la mateixa existència del concepte Espanya?

Esto, por lo menos, es lo que le pides reiteradamente a Alejandro en tus intervenciones: que el PP en Cataluña “asuma” que España no existe como tal. Semejante barbaridad es como si yo te pidiera a tí que “asumas” que Cataluña no tiene ningún tipo de identidad propia y que jamás será independiente. Tú crees en unas ideas, y los demás podemos creer en otras muy diferentes. Y no pasa nada, porque sencillamente no residimos en una república clerical. Cada cuál defiende su visión sin coincidir necesariamente con su vecino.

¿Lo pillas, herrero?

Cioran publicà aquest comentari el 16 de març de 2009

Artur

es verdad, noi, porque el liberalismo, sobretodo el económico, nunca reacciona. Lo ha de hacer el tan denostado por ellos sistema público: reaccionar contra Madoff, reaccionar contra las subprime, reaccionar contra bancos hundidos, reaccionar contra EREs obscenos…¿Sigo?
Los que os conisderais liberales, deberiais entender que se os ve como los Ebeneezer Scrugge del siglo XXI: avaros, alejados de la realidad, malhumorados y mas solos que la una. Sin embargo, como los humildes Bob Cradzick que somos, estamos dispuestos a daros una oportunidad de redimiros. Así somos de reaccionarios que no os enviamos a galeras.

feliu publicà aquest comentari el 16 de març de 2009

Alejandro te equivocas como mi referencia al Patxi, es más como ha quedado dicho, yo prefiero un Fernandez hable catalan, antes que el hipócrita del Alejo, que por ir a unas elecciones se puso el nombre de Alex, y no veas lo que raja en canal intereconomia, pero bueno eso és democracia.
Id or ese camino del Ortega i Gasset, yo pefiero la solución política de un Azaña, no por ser de izquierdas y el otro de derechas, es por que una consideraba al problema español-catalan. como irresoluble y solo quedaba la conllevanza y el otro buscó (no le entendieron) una solución al problema de las dos Españas, ahora sumado al “conflicto” vasco. El estado español tiene que tenir una solución política, amarga, profunda, dolorosa en lo espirtual, pero grande en lo humano, porqué ue tan facil la confederación Castilla-Aragon-Catalunya, tan facil las indepenencias de Portugal, Argentina, Chile, Bolivia, America Central, incluso las propuestas autonomistas de Cuba, y tan dificil o traumàtico la Confederación de Catalunya con el resto del Estado??.
Cuando un pueblo o nación, toma la determinación que quiere sr dueño de su futuro, de administarlos, no por echos históricos, que los hay, o culturas, etc. solo por el mero echo de creerse y saberse capaz de administrarse, entonces la solución o es la confederación o el exterminio de ese pensamiento, dos cosas que en España no salen bien des de 1640.

Marcela publicà aquest comentari el 17 de març de 2009

Una breve apostilla a Raúl Arranz. Desde luego en Occidente se es libre de comentar como se quiera la Biblia. Un ejemplo son los autobuses de “probablemente no existe Dios” ¿os imagináis que alguien se atreva a decir “probablemente no exista Alá”?.
Y en otro orden de cosas ¿ qué os parece que se retire Ibarretxe y el PNV pacte con el PP? algo de eso ha sugerido Alejandro, como siempre muy agudo y sutil en sus reflexiones.

feliu publicà aquest comentari el 17 de març de 2009

Arrans, mira un 25% de lo que dices es cierto, adivina cual es ese 25%. Lo de la biblia, pues si señor un libro sagrado por tres de las más importantes religiones monoteistas no es para hacerle bromas de mal gusto. Atrévete con el Coran.

Lo de sumir la no existenbciade Epaña, es un problema vustro, del PP, y del PP azanariano, España como tal no empezo a ser una realisdad legal, hasta las cotes de Cádiz, osea que… Lo que ocurre, es que la clase dirigent, funionarial, ministerial y política que resida en Madrid, los dos famosos (¿?) grandes patidos no quieren ni pueden dejar el poder “la mamell) y eso l hacen con tal poca verguanza (descriptivo no ofensivo) que llegan a unirse las dos españas para desbancar al que legal y democraticament a ganado las elecciones el PNV, más diputados y más votos, ahora se unen los perdedores y sacais al PNV, bien tendreis al Patxi ese que es más franciscano que nadie, bien y luego quien goberna y como??. no veis que serà un desastre ??, así quereis a vuestra España, para vosotros pero sin nosotros. A la larga solo una solución, ir a los derechos humanos, mejorar la democràcia y echar a los que usurpais el poder (real) BOP y funcionarios de carrera y dejarlo a los que realmente saben gobernarla para su propio pueblo, y no una sarta de funcionarios que des de Carlos I, pasando por Felipe II, han destrozado ese pais, hundido en la oscuridad, sumido en la pobreza, exterminando razas y lenguas y con un lema el que : trabajen ellos, sutituto de aquel que inventen ellos (aunque lo dijese el vasco Unamuno).
Arranz, Madríd no gobierna para tí ni para mí , gobiernan para ellos.

Raúl Arranz publicà aquest comentari el 17 de març de 2009

Para Marcela.

Yo preferiría que los autobuses no lanzaran mensajes políticos, ideológicos ni religiosos. Ya me cuesta admitir que lleven publicidad privada cuando son de titularidad pública, sólo falta que con mis impuestos se difundan mensajes que a lo mejor me cabrean. Tanto si es proselitismo ateísta, como para defender la casilla del idioma o bien para defender el “Nou Estatut”. Los autobuses son para transportar personas y evitar el uso abusivo del coche. No los veo como objetos activos de agitación política o social.

Mi concepción sobre la Biblia es diferente a la de los creyentes católicos. No creo en la “sacralización” de un objeto, libro, reliquia o pensamiento. ¿Qué la Biblia es algo sagrado para millones de ciudadanos? Indudablemente. ¿Que no se pueden hacer referencias alegóricas de contenido jocoso? Pues yo creo que en España, atendiendo al art. 20 de nuestra Constitución (que tampoco es un libro sagrado) se pueden hacer esas referencias a la Biblia, al Corán o a los libros de Richard Dawkins (férreo defensor del ateísmo militante).

Sobre un posible pacto PP-PNV. Quién mejor podría contestar a eso es Antonio Basagoiti y su equipo. En mi opinión, y ya lo dije en el blog, el PP tiene que exigir un acuerdo firmado sobre principios y actuaciones a llevar a cabo durante la legislatura, no un mero acuerdo escrito de investidura. Y si el PSE no está de acuerdo, pues que gobierne quien más votos tenga en el Parlamento. La hipotesis de un gobierno PP-PNV con o sin Ibarretxe me parece, francamente, muy lejana. A Euskadi no le vendrá nada mal un cambio de gobierno, ni tampoco que el PNV pruebe las hieles de la oposición. ¿Y en el futuro? Ah, bueno, mañana…

Raúl Arranz publicà aquest comentari el 17 de març de 2009

Para Feliu.

El 100% de lo que nos cuentas son historias de princesitas, castillos embrujados, príncipes encantados y dragones furiosos (España). Eso sí que son bromas de mal gusto. Sigo pensando que una tarde completita con esas brasileñas te dejarían como nuevo. Tanto cabreo no es bueno. Tanto cabreo bíblico, quiero decir.

Yo no tengo ningún problema por no asumir la existencia de España, hijo. No sólo no veo el problema, sino que además estoy encantadísimo y orgullosísimo de la existencia de España. Si tantos miles de catalanes creen que España no existe, tampoco es un problema para mí. Unos creen en unas cosas y otros creemos en otras. ¿Tan complicado es entender estas cosas? Veo que eres durillo, durillo, ¿eh?

El PNV ha ganado legal y democráticamente las elecciones. Es cierto, te doy la razón. El PNV no tiene mayoría suficiente para gobernar solito. Es cierto, dame la razón. El PP y el PSE, si llegan a un acuerdo, podrán formar gobierno o pactar una acción de gobierno en Euskadi. Si esos acuerdos son buenos o malos ni lo decidirás tú ni lo decidiré yo. Lo decidirán los vascos en su próxima convocatoria a las urnas. Eso es democracia, de demos (pueblo) y kratos (gobierno) y lo demás son cuentos de princesitas, castillos y dragones. Excursus: en Euskadi quien no quiere dejar la mamella es el PNV, porque PSE y PP no gobernaban allí estos últimos años.

¿Porqué dices que Patxi es franciscano? ¿No será dominico o opusdeísta? ¿O ex-jesuíta como Arzallus? ¿O quizá te burlas de nuevo de su nombre? Vaya, vaya, el defensor bíblico nos viene ahora son su “buen gusto” y su “urbanidad franquista” a denigrar a un político por su procedencia o apellido. En este país tener apellidos no es delito, se nazca donde se nazca y se defienda lo que se defienda. Tus cuentos de princesas se tornan muy desagradables cuando te refieres a las cunas de los políticos, sea López, Montilla o Vidal-Quadras.

Sobre tus patéticas apelaciones finales a los funcionarios y al dragón “Madrid”, no sé ni cómo contestarte. Dices tantas cosas inconexas juntas (¿qué es el BOP?), que lo sumo que puedo decir es que tu retórica vive de un pasado que nada preocupa a los ciudadanos de Cataluña. A los catalanes nos preocupa la sangría de parados diaria, los cierres de empresas y comercios, las deficiencias del sistema educativo, el déficit de infraestructuras o la saturación del sistema sanitario. Lo que hiciera Carlitos I y sus colegas, francamente, me da por el saco. Vamos, que duermo igual. Si me tuviera que preocupar por todo eso acabaría en el psiquiatra. Por cierto, ¿el tuyo te trata bien?

feliu publicà aquest comentari el 26 de març de 2009

Arranz, no me extraña, que no sepas lo que és el BOP, claro, tú estás con tus princesitas y castillos (seran lo de Letizia y Palacio de la Moncloa) porque aquí en Catalunya no tuvimos, ni tenemos, ni rey, ni princesitas, si muchos castillos para defendernos de una Castilla que desprecia cuanto ingnora, y además ser cree España. pobrecita cuando despierte del sueño con el beso del Estatut.
Que para tí no es problema España, hombre para mí tampoco, si esto no significara un estado español centralista y vampitista, des de los Austrias, siguiendo por los Borbones, la 2ª república (no la 1ª), Francos y sus sucedáneos como la UCD i el PP, con Fraga a la cabeza, el único franquista con “mando en plaza” y partido en el PP, en donde militas tú y tu Alejandro.
El actual estado español, está destrozando la españa períférica en pro de su centralismo ultramontano ( aznar) y por ello os aliareis con los del PSOE, que a eso no os ganan, pero, os aran el abrzado del lobo y a la larga pactaran y transigiran con PNV, CDC, CiU, Bloque galego, Coalición Canaria, encuanto su izquierdismo pase a ser Federalista o Confederal como prefiero, en cuanto a lo de los apellidos y nombre, mira lo que no se puede hacer es canviarlos por motivos electorales Patxi, Alex, etc.
En cuanto a la biblia, leela un poco, te conviene, aunque sea por las maldiciones que prevee para los herejes.

Raúl Arranz publicà aquest comentari el 27 de març de 2009

Veo Feliu que tus aportaciones intelectuales son cada vez más insuperables.

En primer lugar, sigo en mis trece. ¿Qué es el BOP? Dices que no me extraña que no sepa lo que es, pero no te atreves a decir lo que es. ¿Qué es el BOP?

Segundo, no te voy a replicar con respecto a lo de las princesitas y los castillos porque, sencillamente, tus cuentos me aburren. Tus ensoñaciones parecen producto de cierta esquizofrenia, de confusión entre deseo y realidad. Y como no soy psiquiatra, nada puedo hacer por mitigar tus males.

Tercero. Me sorprende tu reiterada identificación entre el PP y el franquismo. Tú, que sollozabas por los alcaldes de CiU provenientes del franquismo, tú, amante de las epopeyas caballerescas de princesitas y castillos, tú, cruel devorador y entusiasta de los libros de “urbanidad” de la época de Tío Paco, tú, bellaco, ¿vas a darnos lecciones de franquismo? Es como si Pocholo pretendiera darnos lecciones de buen gusto. Por cierto, ¿qué es un Estado “vampitista” (sic)? Tus innovaciones en la Lengua de Cervantes te acercan a lo mejor de Delibes, Umbral o Valle-Inclán. Tu exquisita prosa no está alcance del común de los mortales.

Cuarto. Patxi López siempre se ha llamado Patxi López. Por lo menos desde que sucedió a Nicolás Redondo Terreros al frente de la Secretaría General del PSE-EE de Vizcaya (más tarde lo hizo en Euskadi), que es cuando se dio a conocer en la escena nacional (de España, claro). Por lo menos este hombre es de carne y hueso. Tú no eres más que humo, y de tabaco del malo. Sobre el tal “Alex”, supongo que te refieres a “Aleix” (=Alejo, no Alejandro). Tus epatantes transgresiones nominativas me superan, al igual que tu simpar capacidad para inventar neologismos absolutamente ajenos a los diccionarios de la RAE o del IEC.

Y quinto. Si leyeras la Biblia, cosa que no haces porque tu intelecto no da para grandes efluvios, héchale un vistazo a la undécima bienaventuranza del Sermón de la Montaña. Dice: “Bienaventurados seáis cuando por mi causa os vituperen y os persigan, y digan toda clase de mal contra vosotros, mintiendo”. Jesús ya pensó en mí y en los ataques que me dirigirías dos mil años después del sermón. ¿Lo ves, insensato? Las maldiciones bíblicas pertenecen básicamente a los pasajes del Antiguo Testamento, tan antiguo como las ordinarieces con las que, a menudo, te descuelgas por aquí.

Un fuerte y bíblico abrazo.

P.D. ¿En qué idioma has redactado “os aran el abrzado del lobo”? ¿En checo quizá? ¿O en occitano? (Por lo de los castillitos con princesas). ¿No eran los osos los que abrazaban? Je, je, je, je,…