En primer lugar, sigo en mis trece. ¿Qué es el BOP? Dices que no me extraña que no sepa lo que es, pero no te atreves a decir lo que es. ¿Qué es el BOP?

Segundo, no te voy a replicar con respecto a lo de las princesitas y los castillos porque, sencillamente, tus cuentos me aburren. Tus ensoñaciones parecen producto de cierta esquizofrenia, de confusión entre deseo y realidad. Y como no soy psiquiatra, nada puedo hacer por mitigar tus males.

Tercero. Me sorprende tu reiterada identificación entre el PP y el franquismo. Tú, que sollozabas por los alcaldes de CiU provenientes del franquismo, tú, amante de las epopeyas caballerescas de princesitas y castillos, tú, cruel devorador y entusiasta de los libros de “urbanidad” de la época de Tío Paco, tú, bellaco, ¿vas a darnos lecciones de franquismo? Es como si Pocholo pretendiera darnos lecciones de buen gusto. Por cierto, ¿qué es un Estado “vampitista” (sic)? Tus innovaciones en la Lengua de Cervantes te acercan a lo mejor de Delibes, Umbral o Valle-Inclán. Tu exquisita prosa no está alcance del común de los mortales.

Cuarto. Patxi López siempre se ha llamado Patxi López. Por lo menos desde que sucedió a Nicolás Redondo Terreros al frente de la Secretaría General del PSE-EE de Vizcaya (más tarde lo hizo en Euskadi), que es cuando se dio a conocer en la escena nacional (de España, claro). Por lo menos este hombre es de carne y hueso. Tú no eres más que humo, y de tabaco del malo. Sobre el tal “Alex”, supongo que te refieres a “Aleix” (=Alejo, no Alejandro). Tus epatantes transgresiones nominativas me superan, al igual que tu simpar capacidad para inventar neologismos absolutamente ajenos a los diccionarios de la RAE o del IEC.

Y quinto. Si leyeras la Biblia, cosa que no haces porque tu intelecto no da para grandes efluvios, héchale un vistazo a la undécima bienaventuranza del Sermón de la Montaña. Dice: “Bienaventurados seáis cuando por mi causa os vituperen y os persigan, y digan toda clase de mal contra vosotros, mintiendo”. Jesús ya pensó en mí y en los ataques que me dirigirías dos mil años después del sermón. ¿Lo ves, insensato? Las maldiciones bíblicas pertenecen básicamente a los pasajes del Antiguo Testamento, tan antiguo como las ordinarieces con las que, a menudo, te descuelgas por aquí.

Un fuerte y bíblico abrazo.

P.D. ¿En qué idioma has redactado “os aran el abrzado del lobo”? ¿En checo quizá? ¿O en occitano? (Por lo de los castillitos con princesas). ¿No eran los osos los que abrazaban? Je, je, je, je,…

El 100% de lo que nos cuentas son historias de princesitas, castillos embrujados, príncipes encantados y dragones furiosos (España). Eso sí que son bromas de mal gusto. Sigo pensando que una tarde completita con esas brasileñas te dejarían como nuevo. Tanto cabreo no es bueno. Tanto cabreo bíblico, quiero decir.

Yo no tengo ningún problema por no asumir la existencia de España, hijo. No sólo no veo el problema, sino que además estoy encantadísimo y orgullosísimo de la existencia de España. Si tantos miles de catalanes creen que España no existe, tampoco es un problema para mí. Unos creen en unas cosas y otros creemos en otras. ¿Tan complicado es entender estas cosas? Veo que eres durillo, durillo, ¿eh?

El PNV ha ganado legal y democráticamente las elecciones. Es cierto, te doy la razón. El PNV no tiene mayoría suficiente para gobernar solito. Es cierto, dame la razón. El PP y el PSE, si llegan a un acuerdo, podrán formar gobierno o pactar una acción de gobierno en Euskadi. Si esos acuerdos son buenos o malos ni lo decidirás tú ni lo decidiré yo. Lo decidirán los vascos en su próxima convocatoria a las urnas. Eso es democracia, de demos (pueblo) y kratos (gobierno) y lo demás son cuentos de princesitas, castillos y dragones. Excursus: en Euskadi quien no quiere dejar la mamella es el PNV, porque PSE y PP no gobernaban allí estos últimos años.

¿Porqué dices que Patxi es franciscano? ¿No será dominico o opusdeísta? ¿O ex-jesuíta como Arzallus? ¿O quizá te burlas de nuevo de su nombre? Vaya, vaya, el defensor bíblico nos viene ahora son su “buen gusto” y su “urbanidad franquista” a denigrar a un político por su procedencia o apellido. En este país tener apellidos no es delito, se nazca donde se nazca y se defienda lo que se defienda. Tus cuentos de princesas se tornan muy desagradables cuando te refieres a las cunas de los políticos, sea López, Montilla o Vidal-Quadras.

Sobre tus patéticas apelaciones finales a los funcionarios y al dragón “Madrid”, no sé ni cómo contestarte. Dices tantas cosas inconexas juntas (¿qué es el BOP?), que lo sumo que puedo decir es que tu retórica vive de un pasado que nada preocupa a los ciudadanos de Cataluña. A los catalanes nos preocupa la sangría de parados diaria, los cierres de empresas y comercios, las deficiencias del sistema educativo, el déficit de infraestructuras o la saturación del sistema sanitario. Lo que hiciera Carlitos I y sus colegas, francamente, me da por el saco. Vamos, que duermo igual. Si me tuviera que preocupar por todo eso acabaría en el psiquiatra. Por cierto, ¿el tuyo te trata bien?

Yo preferiría que los autobuses no lanzaran mensajes políticos, ideológicos ni religiosos. Ya me cuesta admitir que lleven publicidad privada cuando son de titularidad pública, sólo falta que con mis impuestos se difundan mensajes que a lo mejor me cabrean. Tanto si es proselitismo ateísta, como para defender la casilla del idioma o bien para defender el “Nou Estatut”. Los autobuses son para transportar personas y evitar el uso abusivo del coche. No los veo como objetos activos de agitación política o social.

Mi concepción sobre la Biblia es diferente a la de los creyentes católicos. No creo en la “sacralización” de un objeto, libro, reliquia o pensamiento. ¿Qué la Biblia es algo sagrado para millones de ciudadanos? Indudablemente. ¿Que no se pueden hacer referencias alegóricas de contenido jocoso? Pues yo creo que en España, atendiendo al art. 20 de nuestra Constitución (que tampoco es un libro sagrado) se pueden hacer esas referencias a la Biblia, al Corán o a los libros de Richard Dawkins (férreo defensor del ateísmo militante).

Sobre un posible pacto PP-PNV. Quién mejor podría contestar a eso es Antonio Basagoiti y su equipo. En mi opinión, y ya lo dije en el blog, el PP tiene que exigir un acuerdo firmado sobre principios y actuaciones a llevar a cabo durante la legislatura, no un mero acuerdo escrito de investidura. Y si el PSE no está de acuerdo, pues que gobierne quien más votos tenga en el Parlamento. La hipotesis de un gobierno PP-PNV con o sin Ibarretxe me parece, francamente, muy lejana. A Euskadi no le vendrá nada mal un cambio de gobierno, ni tampoco que el PNV pruebe las hieles de la oposición. ¿Y en el futuro? Ah, bueno, mañana…

Lo de sumir la no existenbciade Epaña, es un problema vustro, del PP, y del PP azanariano, España como tal no empezo a ser una realisdad legal, hasta las cotes de Cádiz, osea que… Lo que ocurre, es que la clase dirigent, funionarial, ministerial y política que resida en Madrid, los dos famosos (¿?) grandes patidos no quieren ni pueden dejar el poder “la mamell) y eso l hacen con tal poca verguanza (descriptivo no ofensivo) que llegan a unirse las dos españas para desbancar al que legal y democraticament a ganado las elecciones el PNV, más diputados y más votos, ahora se unen los perdedores y sacais al PNV, bien tendreis al Patxi ese que es más franciscano que nadie, bien y luego quien goberna y como??. no veis que serà un desastre ??, así quereis a vuestra España, para vosotros pero sin nosotros. A la larga solo una solución, ir a los derechos humanos, mejorar la democràcia y echar a los que usurpais el poder (real) BOP y funcionarios de carrera y dejarlo a los que realmente saben gobernarla para su propio pueblo, y no una sarta de funcionarios que des de Carlos I, pasando por Felipe II, han destrozado ese pais, hundido en la oscuridad, sumido en la pobreza, exterminando razas y lenguas y con un lema el que : trabajen ellos, sutituto de aquel que inventen ellos (aunque lo dijese el vasco Unamuno).
Arranz, Madríd no gobierna para tí ni para mí , gobiernan para ellos.

es verdad, noi, porque el liberalismo, sobretodo el económico, nunca reacciona. Lo ha de hacer el tan denostado por ellos sistema público: reaccionar contra Madoff, reaccionar contra las subprime, reaccionar contra bancos hundidos, reaccionar contra EREs obscenos…¿Sigo?
Los que os conisderais liberales, deberiais entender que se os ve como los Ebeneezer Scrugge del siglo XXI: avaros, alejados de la realidad, malhumorados y mas solos que la una. Sin embargo, como los humildes Bob Cradzick que somos, estamos dispuestos a daros una oportunidad de redimiros. Así somos de reaccionarios que no os enviamos a galeras.

Veo que rechazas la idea de pasar una feliz tarde con las brasileñas. Tú sabrás. Que para tí la Biblia sea un texto “sagrado” es algo contra lo que no tengo nada que decir. Otra cosa es no poder hacer chistes sobre la Biblia. Esto no es Irán, Feliu. Aquí la religión y la religiosidad tienen amparo constitucional, pero no gozan de la protección “sacra” de integristas como tú. Lo del a hierro mata, a hierro muere, ya lo explicarás…

Tu retórica barata del sabinismo, los reyes, las princesas, los castillos y los dragones tiene un puntito erótico-festivo que le da cierto glam al blog. Pero lo de “CDC es un nacionalismo integrador” es de un nivel divino, por no decir bíblico.

A ver si te he entendido: Si un Campuzano o Castellanos (dirigentes curtidos en el nacionalismo hard desde su paso por JNC) sacan la patita y acreditan un pedigrí de Pata Negra Nacionalista, entonces entran en el Paraíso (libro del Génesis). Pero si un tal Patxi López reúne una mayoría suficiente para desbancar al antimaketo Eusko Alderdi Jeltzalea, entonces se desencadena una furia infernal de mil trompetas y el tal Patxi López se transfigura en “Francisco López” (versión del Apocalipsis según Sant Feliu).

Vamos hombre, ¿eso es lo que te enseñaron tus tan queridos libros de urbanidad del franquismo? “Si no eres de los míos, eres un extranjero en mi tierra, un extranjero indeseable”. ¿No hablabas tú de franquismo o fascismo? ¿Por qué no te miras al espejo? ¿Para ser “bons catalans” tenemos que mamar nacionalismo catalán para purgar “el nostre pecat original”? Tenim dret a viure i exercir com a catalans només si refusem la idea d’una pertanyença o integració amb Espanya? Serem “bons catalans” si refusem la mateixa existència del concepte Espanya?

Esto, por lo menos, es lo que le pides reiteradamente a Alejandro en tus intervenciones: que el PP en Cataluña “asuma” que España no existe como tal. Semejante barbaridad es como si yo te pidiera a tí que “asumas” que Cataluña no tiene ningún tipo de identidad propia y que jamás será independiente. Tú crees en unas ideas, y los demás podemos creer en otras muy diferentes. Y no pasa nada, porque sencillamente no residimos en una república clerical. Cada cuál defiende su visión sin coincidir necesariamente con su vecino.

¿Lo pillas, herrero?