feliu publicà aquest comentari el 20 de maig de 2009

Sr. Alejandro, aunque le doy la razón y seguro que hay muchos informes por el estilo, una precisión le debo hacer, el crecimiento de españa en los años del PP, fueron debido al sector inmueble, con especulación de todos, y todo economista veia que eso no era valor añadido ni riqueza, tampoco los gobiernos, ni el del PP, se pusieron a enmendar ni hacer otro camino que el “laiser fer laiser passer” y así nos ha ido. Solo cuando CiU influyó en el PP se ganaron ciertas metas, el euro, la UE, acuerdos de Mastrich, etc. El pago, ya lo ven, el PP nos quiere quitar la poca autonomia y el PSOE el gobierno de Catalunya aunque sea juntandose con independentistas y terroristas confesos y juzgados.

Alejandro publicà aquest comentari el 20 de maig de 2009

Feliu,

el libre mercado no ha sido el problema, lo fue la falta de control en los bancos de inversión. Y la solución no pasa por intervenir más.

feliu publicà aquest comentari el 20 de maig de 2009

Sr. Alejandro, ya me contará que línea sutil separa el control de la intervención, salvo que uno es mandando des de fuera y otro desde dentro, y la verdad no sé que es más efectivo. En cualquier caso los economistas, asesores de inversión y por tanto los gobiernos y no digamos el del Estado venian avisando del fuerte endeudamiento y la sobrevaloración de activos financieros.
La UE no ha parado de hacer recomendaciones, pero como no son populares y no las quieren los especuladorea tipo “pocero” y otros que van al dinero fácil, llego un momento que el “castillo” se cae.
Libre mercado, sí pero sin exagerar, hay que tener medios efectivos para que las cosas no se desmarchen, en los bancos, en la bolsa, en el crédito, el gasto público etc.
En cualquier caso los socialistas nunca han manejado “eso” de mercado demasiado bien, les falló Marx y Maltus y no han encontrado al “budu”. Al menos Aznar y Ana botella eran inspectores fiscales, y los PSOE, penenes, y filósofos, antiamericanos, así nos va.

Hay invertir y en producir, se genera renta, que se gasta o ahorra, una tira de la producción y la otra se invierte. Así de senzillo.

Un saludo

sotar79 publicà aquest comentari el 20 de maig de 2009

Estimado Alejandro,

Me permito hacerte una pequeña aportación persona sobre este asunto, ya que tal como has titulado este post, se acerca bastante a mi postura, en relación a lo anterior creo que el problema de nuestra crisis actual y el problema del paro en tanto tienen bastante que ver con la especulación y la caida del ladrillo, en efecto me viene a la cabeza el como tanto el PP como el psoe no han reflexionado en la posibilidad de tener un sistema de reserva monetaria similar al que tienen algunos paises del norte de europa cuyo objetivo ha sido el de poder beneficiar a la población en periodos de crisis como este por ejemplo,

Artur publicà aquest comentari el 20 de maig de 2009

Segons Sala Martin la crisi ha esdevingut com a conseqüència de regulacions i no pas de “desregulacions”. Incialment Clinton va facilitar l’adquisició de cases a les classes més desfavorides gràcies a la compra de les hipoteques per les semi-governamentals societats hipotecàries. Per altra banda la baixada de tipus d’interès va afavorir que els bancs d’inversions realitzessin “invents” d’enginyeria financera que van acabar com el “rosari de l’aurora”. Els bancs que han fet fallida són els hipotecaris i els d’inversions (com Lehman Brothers). Els bancs generalistes que diversifiquen les seves línies de negoci han aguantat, millor o pitjor, el vendaval.

Altra cosa seria parlar dels efectes de la crisi, com són l’atur, la manca de liquiditat, la por… i les mesures marxistes (de Grouxo Marx) que ha aplicat el govern Zapatero per sortir-se’n. Resulta que tenim moltíssim atur i el que es fa és incentivar la compra de cotxes o adquirir 400.000 ordinadors…. El problema no és el nombre d’ordinadors de les escoles sinó del sistema educatiu que no prima l’esforç. Els fabricants de vehicles no són pas el sector amb més problemes però potser és l’activitat amb més sindicalistes d’UGT (tot és possible….)

feliu publicà aquest comentari el 21 de maig de 2009

Molt d’acord amb el darrer comentari d’en Alejandro, el que pasa es que als EEUU es una societat de consum i aqui de vivales especuladors del sòl. A més com la gran massa obrera a Catalunya no estat la gran industria, sino l’autonom o el petit empresari, les mesures, encarar que fossin més efectives no son espectaculars, NISSAN, SEAT, etc. a més aquestes empreses en molte má d¡obra i poc valor afegit i en molts beneficis fiscals “volen” en quan això camvia, les autoctones no, em de propiciar aquestes i fugir del monotreball de les automovilites. Invertir en I+D+i, am inversió pública i deixan que els diners els gstione la gent no el govern, que només gestionna la miseria i el subsidi.
Propiciar el llouger públic i fer millors lleis als morosos i impagats, reduir i optimitzar el funcionariat i rebaixar el cost de la clase política, si un servei es traspasa, s’annula el ministerio.

Cioran publicà aquest comentari el 21 de maig de 2009

Wall Street Journal….Bufff!!!…El panfleto de Madoff and cia.
Pues si que vamos bien fiandonos de las zorras que vigilan el gallinero.

Ahora bien: apartemos por un segundo la paja de la cornea de nuestro querido Alejandro y digamos a nuestro queridos comblogueros quien gobierna o quien ha sido hegemonico en esos supuestos top 10 “economic freedom champions league ouhyeah”

1. Suiza: PSS (Partido Socialista Suizo) hegemonico desde la segunda guerra mundial hasta 1999. Ahora, la fuerza más votada es la extrema derecha del UDC. De todo, menos liberales
2. Dinamarca: durante la mayor parte del siglo XX, los socialdemócratas dominaron la política danesa, pero fueron desalojados del poder por la coalición de liberales y conservadores liderada por Rasmussen, junto con sus aliados de extrema derecha del Partido Popular Danés, en 2001
3. Australia: Partido Laborista (Kevin Rudd)
4. N.Zelanda: Partido Laborista (Helen Clark)
5. Canadá: Partido Conservador (Stephen Harper)
6. EEUU: De los últimos 75 años, 43 años (57% del periodo), el Presidente ha sido del Partido Democrata
7. UK: Laborismo desde 1995 (Blair y Gordon)

En fin. ¿Queda lo suficientemente claro, no?

Despachar a la izquierda como socialismo de rancio intervencionismo y adalid de la ineficiencia es como pasar la tiza por aquellas pizarras de nuestra infancia: el chirrio (que no chorreo) es molesto pero soportable si no dura mucho.
Ahora: que ese desparpajo ideológico del que hace gala nuestro brillante analista choque con la evidencia empírica que acabo de mostrar y que, además, se aderece con referencias a Sudan (¿¿gobierno socialista lo de al-Bashir??), Venezuela (200 años de caciquismo clasista criollo hasta la llegada de Chavez) o Eritrea (si, si, Eritrea, señores, pais en guerra que es independiente desde 1993 y que esta gobernado por un “gobierno de transicion” ) es para poner a tope el “Love In The First Degree” de Bananarama y no dejar de bailarrrrrr…….

Alejandro publicà aquest comentari el 21 de maig de 2009

Cioran,

ya estamos con el análisis partidista, que además conocemos todos. ¿Qué más me da a mí que Blair sea laborista o Rudd o Clark si fomentan la libertad económica? HABLO DE PAÍSES, NO DE PARTIDOS. Lo que digo es que los países de bajos impuestos y poca regulación van de coña.

Cioran publicà aquest comentari el 22 de maig de 2009

Alejandro

¿que que más te da, dices?. Pero si precisamente tu tendenciosidad va por ahi: que al receptor de tu mensaje SÍ LE DE. “Hablas de paises”, dices, como si fueran entes per se que se gobiernan por una especie de mecanismo ex-machina.Me quedo sin palabras.

Permíteme que te cite:

“Usan la crisis como excusa para insistir en sus más que fracasadas recetas socialistas que han hundido en la miseria a los países en los que se han puesto en práctica”

“Recetas socialistas”. S-o-c-i-a-l-i-s-t-a-s. “Hundidos en la miseria”. M-i-s-e-r-i-a. Socialistas, miseria. Socialistas = miseria. El”trompe l´oeil” hace siglos que se inventó. Vosotros lo que pretendeis es una especie de trampa nueva: el “trompe le cerveill”.
Si que es cierto que toda dictadura conlleva ineficiencia, despilfarro y corrupción. Pero también la de derechas, ¿eh?. ¿O es que acaso Bielorrusia, Mauritania o Birmania son paradigmas de algo?. Como no las has nombrado…

En fin. La imagen de marca del PP es lo que yo hace un tiempo vengo llamando “la asfaltización por sinvergonzoneria”. A saber: se llena un camión de mentiras, medias verdades y falsas ocurrencias. Es decir: se llena de toneladas de sinvergonzoneria. Se lleva ese camión al foro que toque (llamese Congreso, tertulia radiofonica, desayuno madrileño de churros y caspa, editorial de periodico más o menos amarillento o un blog cualquiera). Y sin dejar abrir boca al interlocutor…..rassssshhhh….se vuelca el contenido del camión-volquete, por lo que todo queda asfaltado de patrañas. ¿Que se arrasa con la flora y la fauna democratica de otras especies ajenas al PP?. Pues al PP le da igual. ¿Que eso atenta contra el más mínimo decoro y que hiede a demagogia “tout pour la victoire”?. Pues al PP qué.

Un abrazo (socialista, pero eficiente)

Alejandro publicà aquest comentari el 22 de maig de 2009

Cioran,

¿Cómo puedes decir eso viendo el tipo decampañas electorales que plantean nuestros adversarios? ¿Quién manipula, quién miente? ¿Quién suelta la porquería?
¿Decoro? No me jod…
En otro orden de cosas: el laborismo “de la Commonwealth” es liberal y ya está, por eso lideran el ranking de libertad. Y hy una diferencia esencial: el referente intelectual y sentimental de la izquierda española es el Che, el que hace llorar de emoción. A mí me gusta Ronald Reagan y eso marca diferencias. No veo a ningún socialista reivindicar al laborismo de Oceanía.

Hurtis publicà aquest comentari el 22 de maig de 2009

Lo que está claro es que a más libertad económica mayor prosperidad. Ojalá todos los socialdemócratas fuesen como “Tory” Blair. Y si hay paises con gobiernos laboristas que han funcionado es gracias a las riquezas propias que tienen como Noruega con el petróleo, etc, y una educación alta y gente formada que no abusa tanto del sistema como en los países latinos. Por cierto, el Partido Demócrata de USA se queda a la Derecha de la Derecha europea (por citar el PPE).

Y… Ciorán, ¿qué tiene de malo que la Derecha social sea desde hace años el partido más votado en Suiza? Yo también les hubiese votado, ¿y? Creo que sus políticas junto al resto de partidos no son nada extremistas, más bien racionales y de sentido común.

Y sí, Alejandro, ya decía el gran liberal Hayek en aquella dedicatoria de “Camino de Servidumbre”: “A los socialistas de todos los partidos”. En el PP también hay, pero menos que en otros partidos.

Cioran publicà aquest comentari el 22 de maig de 2009

Alejandro

deberias ir actualizando tus clichés sobre la izquierda. Continuar hablando del Che a estas alturas de la pelicula…En fin. Veo que te marcó la charla del hijo del Che en la UAB en el 94…que encima era rubio y de ojos azules ¿te acuerdas?. ¿O estabas en la fila de los mancos;)?
Lo que esta claro es que mis referentes son de lo más heterogeneos: Ortega, Azaña, mi avi Pep, Gregory Peck como James Mckay en “Horizontes de grandeza”. Poca mitomania.
Por cierto: ¿que te marcó más de Reagan? ¿El incendio de Centroamerica y su Iran-Contra, la politica exterior mesianica para destruir a la URSS y “su Imperio del Mal”, su pasado como delator ante el Comité McCarthy, la rendición de honores a los Waffen-SS nazis en Bitburg el 5 de mayo de 1985, la “Guerra de las Galaxias”, el crack del 87?. Porque no me creo que sea tu referente solo por ser un cachondo, achinar los ojos al reir, liberalizar para los ricos (por algo formaba parte de “La Familia”), ahondar hasta el llanto la brecha entre wasp y no wasp y ser anticomunista furibundo (que no Farabundo).
Mucha canonización para tan pocos milagros, a mi parecer.

Un abrazo

PD: La verdad es que al PP siempre os han gustado los lideres supuestamente emancipadores, aleccionadores y orgullosos de haberse conocido.

Alejandro publicà aquest comentari el 22 de maig de 2009

Cioran,

tú no eres de izquierdas, eres un nihilsta (insisto) con altas dosis de mala baba. Si mi blog fuera un repugnante engendro de socialismo políticamente correcto me atizarías igual.
Ya sé que tu referente sentimental no es el Che, pero para millones de jóvenes socialistas sí lo es. Y en cambio, Pinochet no es precisamente un ídolo para nadie en el PP. A eso me refero. Nosotros somos de Reagan, Kohl, Adenauer y cosas así. Tus referentes no ocupan posters en la sede de Ferraz. En tu descripción de Reagan lo que para ti son insultos a mí me da gasolina. Si es que lo describes bastante bien, excepto en lo del nazismo, vicio mucho más común entre la izquierda antisemita actual que en un republicano pro-judío como Reagan, que a veces no te enteras. La Guerra de las Galaxias fue el mejor farol de la historia: liquidó el comunismo. Por eso lo admiro tanto.

Cioran publicà aquest comentari el 22 de maig de 2009

Alejandro

no olvides nunca que yo, lo unico que atizo, es la brasa de la polemica. Sabes que siempre estoy en contra de lo que dice mi interlocutor para que cuando me de la razón, dársela yo a él.
Es el materialismo histórico cioranesco. Cultivado desde la infancia en los barrios chungos del extrarradio barcelonés. Varios pinchazos en mi torso asi lo atestiguan.
Ahora, sigo sin ver lo de Reagan como estadista. Y menos como liquidador del comunismo. Ese es uno de los grandes mitos inexplicables tan caros a la derecha. Reagan y Woytila. Qué grandes, ¿eh?. Luchando para acabar con el comunismo, pero a los parias de Centroamerica que les dieran por el orto (llamense sandinistas, llamense Leonardo Boff).
Menudo Hall of Fame de la ingnominia inquisitorial podriamos hacer con algunos de vuestros posters…

PD: tambien hay gente en el PP, con grandes orejas, que tiene otros posters…digamos de nostalgia gasógena. Y aqui paz y alli gloria. Pero unos no nos quitamos el sanbenito cuando otros aun no se han cambiado los gallumbos.

Un abrazo

Marc N. publicà aquest comentari el 22 de maig de 2009

Alejandro, vull plantejar-te una qüestió per a què t’expliquis, a veure què en penses.

Moltes vegades es tendeix a confondre el liberalisme amb capitalisme. Al meu entendre, el liberalisme proposa llibertat de comerç, mercat, treball… basant-se en un principi filosòfic que va més enllà de l’economia com un valor: la llibertat individual. Aquesta llibertat individual porta a, entre altres coses, poder comerciar lliurement. Per a què sigui verosímil, convé considerar que no existeix un sistema perfecte i entendre o definir quins límits pot tindre aquesta llibertat. Però aquest és un altre tema.

Jo entenc quan es parla de capitalisme com el mercat com un valor. Les coses funcionen quan els diners es mouen, quan hi ha consum. I s’ha de fomentar aquest consum, que porta implícit un esperit acrític en la població per a què compri i gasti els quartos com pugui. Des de l’esquerra hauràs sentit, i de vegades amb prou raó, que el consumisme és dolent, és una manera de tindre enganyada la població. Aquí és on ha d’entrar l’educació i els valors i preguntar-se: i la meva llibertat individual de no comprar?

En la llei del mercat el millor és el que aconsegueix vendre millor, però també el que sap comprar millor, el que sap què necessita. Crec que tenim més inculcat el valor de saber vendre (saber-nos vendre, saber convèncer, etc. està molt ben considerat en la formació professional, presentació de currículums…) i en canvi no es fomenta tant el saber comprar, saber exercir amb senderi la nostra llibertat de compra. Els defensors del mercat com un valor s’escandalitzen perquè pensen que no consumint s’ensorra l’economia. I és el que estem veient. Però què hi hem de fer? Jo no necessito cap cotxe. Hem viscut durant anys fomentant el consumisme absurd en comprar cotxes, la gent es canviava de cotxe cada poc temps per caprici. Ara, amb la crisi, és el primer que se suprimeix. Si el cotxe funciona, l’aguantem 5 anys més, o 10.

A mi em sap greu que tanquin les fàbriques de cotxes, però, és que potser no en calen tantes! Tothom té cotxe, moltes famílies fins i tot 2! Puc entendre que en un moment donat un govern injecti diners en un sector per a salvar una fàbrica, però, en el cas d’un producte com aquest, no creus que la mesura de Zapatero no és una simple intervenció en el mercat sinó que és el foment d’un consumisme absurd? Cotxes n’hi ha molts i de segona mà també, no hi ha necessitat de tants cotxes nous! Que no estem parlant de blat o d’aigua o d’energia, que tothom necessita!

Alejandro publicà aquest comentari el 22 de maig de 2009

Cioran,

por desgracia Reagan no pudo completar su labor con los sandinistas. La prueba es que aún mantienen el país en la miseria.

Y respecto a los comunistas disfrazados de sacerdotes-misioneros ya sabes lo que opino.

Alejandro publicà aquest comentari el 22 de maig de 2009

Marc,

la mesura de ZP no és lliberal, sinó un regalet ALS CONCESSIONARIS, concretament. Un reglalet qe no els solucionarà res.

D’altra banda, el millor que t´el capitalisme és precisament que ningú obliga a comprar res. De fet quan t’obliguen a comprar és per regulacions intervencionistes, mai en el lliure mercat.

HHfunky publicà aquest comentari el 23 de maig de 2009

La lógica era simple antes de la entrada del euro una café podía costar entre 90 y 100 pesetas, en la entrad de la moneda comuna con el redondeo el café cuesta entre 1 euro y 1′20, así en todo los sectores con mayor fuerza en la construcción un pilar que con orgullo hablaba el sr.Aznar, era predecible que algo no funcionaba bien, un 60% de subida en el consumo y una parada salarial.
Ahora no hay que buscar culpables, los ciudadanos queremos soluciones y creo que una es regular la economía en función al valor del coste del consumo con la peseta.

Saludos cordiales

HHfunky

mobilitat urbana

Artur publicà aquest comentari el 24 de maig de 2009

Marc, Estic plenament d’acord amb el teu comentari. Sovint existeix una amalgama de conceptes que fa confondre i que és utilitzat per alguns partits per a conrear la demagògia. Com molt bé dius el liberalisme té el seu eix en l’individu i en l’exercici de la seva llibertat, en tots els sentits. El capitalisme té la seva raó de ser en el mercat i en el guany. Pot existir capitalisme sense llibertat, o millor dit, pot existir lliure mercat sense llibertat però no pot existir llibertat sense lliure mercat.

feliu publicà aquest comentari el 26 de maig de 2009

Artur, encara que desprès o corretgexis, s’ha de dir molt clar, que “quan hi ha capitalisme, sense llibertat” es dictadura i comunista, el capital el té l’estat. Sobre les altres asveracions caldria saber si et refeeixes a mercats interiors, exteriors o de blocs.

Estic d’acord que, el que en fa lliures en un mercat lliberitzat, però també el “mercat” de les idees, dels pensaments, de les opinions, l’oferta i la demanda llire de TOT, no cal dir amb als principis morals i democràtics de la civilització coneguda com occidental.

Las revolucions, les ha conduit i culminat el capitalisme o la burgesia, mai el revolucionari incendiari que es menja o consumeix als seus propis liders.

Cioran publicà aquest comentari el 26 de maig de 2009

Alejandro

y de los sacerdotes irlandeses disfrazados de pederastas y sodomitas, ¿piensas algo?

Alejandro publicà aquest comentari el 26 de maig de 2009

Cioran,

pues que voy a pensar macho, ¡es que preguntas unas cosas! esas relaciones causa-efecto que planteas en tus razonamientos son relamente retorcidas…

Cioran publicà aquest comentari el 26 de maig de 2009

Alejandro,

que ya se lo que piensas, faltaria más. Era una pregunta retorica, hombre. En fin.

Força Barça!!

Alejandro publicà aquest comentari el 26 de maig de 2009

Cioran,

Jajajajaja, pues eso, Força Barça!!!!

HHfunky publicà aquest comentari el 26 de maig de 2009

En fin,

mi intervención era romper el ego tan culto que muestran y tratar de ver si pueden dar o presentar una solución a uno de los problemas que tiene la sociedad en el mundo, pero con todos mi respetos e ignorancia, suerte tienen que la izquierda la “compran” con títulos y regalos. todavía se preguntan por que la gente no vota?? liberales? , izquierdistas? personas de buen hacer?? jejejeje lo mas interesante es como canvia la convicción de los politicos hacia las personas cuando hay un periodo de elecciones.

Grandes soluciones, grandes fracasos.

P.D. Vigilen con el sastre no sea…

HHfunky

Alejandro publicà aquest comentari el 26 de maig de 2009

Hhfunky,

creo que la relación entre precios de café y construcción no es precisamente así. Los precios están bajando, pero va por sectores. Si no estuviéramos en el euro ZP habría devaluado tanto la peseta que ahora estaríamos de “corralito”. Un abrazo

HHfunky publicà aquest comentari el 27 de maig de 2009

Apreciado sr,

este no es el tema, la pregunta es, cual solución pueden aportar, sin insultar y dejar el ego unipersonal en la respuesta?

Saludos

Alejandro publicà aquest comentari el 27 de maig de 2009

Hhfunky,

yo no he insultado a nadie. revisa el artículo

HHfunky publicà aquest comentari el 29 de maig de 2009

Perdón “insultar”, hablar de forma desdicha de los errores o formas adversas a vuestra ideologia o “proyecto”, y precisamente no por tus palabras en este bolg, lo queremos escuchar es una propuesta de tu persona y partido que representas en tarragona.

Saludos

Anònim publicà aquest comentari el 31 de maig de 2009

Para HHfunky.

¿Podrías precisar que “iñifica” “hablar de forma desdicha” con respecto a algo?

Desde lo de las cursiladas de la ministra Aído con la lengua de Cervantes no había visto tamaña disfunción semántica.

El justo publicà aquest comentari el 07 de agost de 2009

HHfunky, vas de puritano y eres un sinverguenza que va ” JODIENDO”, a medio mundo con tus palabras tipicas como contenporaneo, minimalista, mobilidad sostenible e idealista.
Si eres muy inteligente para sacarle el dinero a las personas que realmente hacemos algo por este pais, tus vistimas te da igual sean niños, abuelos o gente de buen hacer. Te pido no seas ipocrita y que te laves tu voquita con el acido mas corrosivo que encuentres y no sigas provocando daño a gente honrada.
Le adbiero a todos de este ser es un arrivista que va disiendo que conoce a medio mundo y en realidad es un pobre desgraciado que en el momento que bajes la guardia te jodera, cuidado.

El Justo